敬啟者：
就日前 貴會發出一封給會員的信，並呼籲會員投票一事，本人對信中內容有幾點質問，希望 貴會注意。雖然，本人是退休懲教署人員，但並沒有加入為退休組會員。雖然我沒有收到有關信件，但該信件在報章刊登，本人也因此得悉信中內容。
信件內容涉及區議會及立法會的投票意向，涉及層面之廣， 貴會的準則如何？有沒有要求會員回應？以本人所知，一些會員並不同意這封信的內容。
對公義形象的說法，它並不是自我檢定，而需受到社會公眾的檢驗。相反，不公義和一些非常嚴厲的指責，例如逢事必反、不守規則及荼毒年青一代等的指控，則需要證據。信中並未有具體列明 貴會的指控，但從字眼看來，應是來自一些報章和刊物。
就議會拉布而導致加薪撥款有所延遲，相信很多公務員理解，因為這並非第一次延遲。 貴會提出一些同事因延遲加薪，導致他們的孩子未能如期邀交暑期學習班費用。這個說法，實在令人摸不著頭腦，相信一位懲教人員的收入應該足以應付，平日亦有儲蓄作應急。本人對這個說法實在難以理解，更希望 貴會能提出具體例子以供參考。加薪並非每年必然的，而延遲加薪亦不是首次，本人實在看不到箇中的影響。
本人認為，作為一個公務員協會在未經全體會員諮詢下，作出政治表態屬非常不智。 貴會具有代表性，代表全體懲教人員。這樣做會讓外界認為全部懲教同事有此想法，以偏概全，亦有違一貫公務員須抱守政治中立的態度。
引述資深公務員工會人士梁籌庭先生的一段回應，他認為作為公務員應保持政治中立，尤其前線人員更不可懷著政治取態服務市民。雖然公務員亦可跟普通市民一樣可有其立場，但不應將其表面化，否則會給予公眾不夠中立的印象。
作為前懲教署人員，希望 貴會明白，社會上對於議會拉布的做法有多元的聲音，也代表著懲教署內亦有不同的意見。若以偏頗論述來作議會投票意向，本人覺得極為不智及感到遺憾。若只憑一次委員會會議就作出如此輕率的決定，我認為將令社會人士對懲教人員產生誤解。
吳廣明
2015年9月30日