政經

有校委指否決是政治決定 彭泓基狠批馮敬恩「人格有問題」

廣告
有校委指否決是政治決定  彭泓基狠批馮敬恩「人格有問題」

廣告

(獨媒特約報導)港大校委會昨日晚上開會,否決委任陳文敏出任港大副校長。now新聞台節目《時事全方位》今早討論事件,支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基砲轟港大學生會主席馮敬恩「人格有問題」,明明已簽了保密協議但卻「周圍爆料」。彭認為馮爆的料都沒有新意,認為各人都應尊重校委會的獨立自主。

彭又指昨晚的會議當中完全沒有拖延及「等埋首副」:「尋晚先第一次傾委任同遞物色委任上嚟!」他形容社會是受到一些感性的反應,所以「扭曲哂」。他表示是有人威迫,有些人沒有獨立思考。

而港大校務委員會成員張祺忠表示,在過往聘任副校長時,沒有側重在考慮學術成果和自由,質疑今次事件涉及政治取態。他認為陳文敏其實沒有直接表態支持佔中,只是其下屬和捐款涉及「政治問題」。彭認為「在港英年代的政治審查仲多多聲啦」,應尊重校委會的決定。

張祺忠又表示「馮都講哂出嚟啦」,但在校委會正式提到「陳文敏」是第一次,並討論到有關的任命報告及相關信件。張提到,會上提出反對的人數及理據比支持的為多,他認為昨日討論了個多小時,形容廿幾人的會議,有個多小時討論該事件,尚算公平。

港大校友關注組:爆料是迫不得已

港大校友關注組副召集人麥東榮則認為,馮敬恩只是 whistleblower,爆料是迫不得已。麥又提到調子早已定了,只是校委會會用甚麼理由否決任命,他認為現時提出的理由不合理:「無理由咩都唔講得。」他強調馮敬恩的爆料是無可奈何,因為校委會不斷以保密協議封鎖消息,他又翻查港大的文件,質疑文件中並沒有列明校委會會議內容需要保密。

張祺忠反駁彭的說法,指6月30日的會議上其實是討論委任事件,因為會內委員以12比6否決討論才要「等埋首副」。麥東榮質疑今次事件有政治干預,認為校委會其實應投明票,形容各項事件都和「從前」不同。

彭泓基又提到,該副校長位置懸空了五年,「點解要急得咁緊要」,他認為首席副校長更為重要,彭又強調今次事件是百年來前所未見。

張祺忠提到,現時港大校委會的組成其實大多由校外成員擔任,過去幾年亦有不少事件引起爭議,如深圳醫院等。他認為人力資源副校長一職其實是必須,因為要首席副校兼任是「頗大工作量」。他強調不是懸空了五年,而是想馬斐森上任後,才重新設立該職位。

彭泓基:不可以塘水滾塘魚

彭泓基表示,不明白物色委員會為何只有一個人選:「應該多啲」。他表示今次事件的後遺很強,令港大校譽受損,擔心事件後令人對香港的大學更為卻步。他又表示不同意張的說法,認為真正「校外人」只有6名,其他都是港大校友。「塘水滾塘魚點算呀,所以先外人監測」。

校委成員認為應考慮改革港大校委會

張祺忠回應表示,由「外人」擔任校委會成員其實並無不妥,但過往討論的事件卻沒有引起如此大的爭議。張續提到,港大校委會上一次的改革是在2003年,現時再提出改革未必不合理。麥東榮則認為,校委會的委任制的確有「改善空間」,指任命和佔中有關:「如果個個係張明敏,不是陳文敏,過咗啦。」

港大學生會昨晚表示,可能對事件提出司法覆核。而麥東榮最後提到,已邀請校委會主席梁智鴻出席論壇解釋事件,他表示會看校委會的解釋作為是否提出司法覆核的理據。

廣告