（獨媒特約報導）港大校委會昨日晚上開會，否決委任陳文敏出任港大副校長。now新聞台節目《時事全方位》今早討論事件，支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基砲轟港大學生會主席馮敬恩「人格有問題」，明明已簽了保密協議但卻「周圍爆料」。彭認為馮爆的料都沒有新意，認為各人都應尊重校委會的獨立自主。
彭又指昨晚的會議當中完全沒有拖延及「等埋首副」：「尋晚先第一次傾委任同遞物色委任上嚟！」他形容社會是受到一些感性的反應，所以「扭曲哂」。他表示是有人威迫，有些人沒有獨立思考。
而港大校務委員會成員張祺忠表示，在過往聘任副校長時，沒有側重在考慮學術成果和自由，質疑今次事件涉及政治取態。他認為陳文敏其實沒有直接表態支持佔中，只是其下屬和捐款涉及「政治問題」。彭認為「在港英年代的政治審查仲多多聲啦」，應尊重校委會的決定。
張祺忠又表示「馮都講哂出嚟啦」，但在校委會正式提到「陳文敏」是第一次，並討論到有關的任命報告及相關信件。張提到，會上提出反對的人數及理據比支持的為多，他認為昨日討論了個多小時，形容廿幾人的會議，有個多小時討論該事件，尚算公平。
港大校友關注組：爆料是迫不得已
港大校友關注組副召集人麥東榮則認為，馮敬恩只是 whistleblower，爆料是迫不得已。麥又提到調子早已定了，只是校委會會用甚麼理由否決任命，他認為現時提出的理由不合理：「無理由咩都唔講得。」他強調馮敬恩的爆料是無可奈何，因為校委會不斷以保密協議封鎖消息，他又翻查港大的文件，質疑文件中並沒有列明校委會會議內容需要保密。
張祺忠反駁彭的說法，指6月30日的會議上其實是討論委任事件，因為會內委員以12比6否決討論才要「等埋首副」。麥東榮質疑今次事件有政治干預，認為校委會其實應投明票，形容各項事件都和「從前」不同。
彭泓基又提到，該副校長位置懸空了五年，「點解要急得咁緊要」，他認為首席副校長更為重要，彭又強調今次事件是百年來前所未見。
張祺忠提到，現時港大校委會的組成其實大多由校外成員擔任，過去幾年亦有不少事件引起爭議，如深圳醫院等。他認為人力資源副校長一職其實是必須，因為要首席副校兼任是「頗大工作量」。他強調不是懸空了五年，而是想馬斐森上任後，才重新設立該職位。
彭泓基：不可以塘水滾塘魚
彭泓基表示，不明白物色委員會為何只有一個人選：「應該多啲」。他表示今次事件的後遺很強，令港大校譽受損，擔心事件後令人對香港的大學更為卻步。他又表示不同意張的說法，認為真正「校外人」只有6名，其他都是港大校友。「塘水滾塘魚點算呀，所以先外人監測」。
校委成員認為應考慮改革港大校委會
張祺忠回應表示，由「外人」擔任校委會成員其實並無不妥，但過往討論的事件卻沒有引起如此大的爭議。張續提到，港大校委會上一次的改革是在2003年，現時再提出改革未必不合理。麥東榮則認為，校委會的委任制的確有「改善空間」，指任命和佔中有關：「如果個個係張明敏，不是陳文敏，過咗啦。」
港大學生會昨晚表示，可能對事件提出司法覆核。而麥東榮最後提到，已邀請校委會主席梁智鴻出席論壇解釋事件，他表示會看校委會的解釋作為是否提出司法覆核的理據。