今日有大陸朋友問我有沒有寫錯水公義這個詞，是不是指公益。公益是指公共利益，去做公益即是去做對社會有利的事情。無錯，我們都在做對社會有利的事情。但在國內，很少見到有朋友去討論公義（Justice）的意思，也更少去講什麼是環境公義（environmental justice）。那我就趁著這個平臺來分享一下。
首先，公義又可翻譯成公正，即是一種追求社會資源平等分配，和各人獲得公正對待的原則。如何才叫做公義呢? 這個問題在西方經過了長久的辯論。 比如，功利主義者認為，令最多人得到最大的快樂(The greatest happiness to the greatest number of people) 就是一個公義的決定，但對這個學最大的批評是如何把快樂量化，如何顧及小眾利益。要犧牲一部分人的利益來實現更多人的快樂，情況有點像大陸的改革開放，先讓一部分人富起來，但什麼時候才讓另一部分人也富起來? 這又是不是公平呢?
要達至一個公義的社會當然不是一件易事，必須要每一個公民都盡力參與，更重要是心中有種要達至公義的責任，不只顧自身的利益。在此，我們要反復思考，一個公義的社會是如何的呢?
「人人平等，個人的權利不受侵害，有適合的環境發揮自己所長。」先給大家這種公義的想像，當然可以有更多。要有這樣的一個環境，就必須成立一個公正的制度，保障每個人的權利不受侵害。
最近，有多宗貨車在運送貨物的途中失事倒下，附近的村民一哄而上，執拾掉在地上的貨品據為己有。你認為這些村民有罪嗎? 反對者會認為村民是罪犯，因為他們侵害了那貨主的財產，是罪犯。但，如果我告訴你，這些村民因為強拆而失去農地，變得生活艱難。知道這樣情況的你，會否覺得他們的行為有點合理性呢? 世上的事情是環環相扣的，今天我們侵害了農民的生計，他日他們被迫拿取別人的財產，雙方受害。因此，建立及運行一個公義的制度，是相當重要。
同樣，要獲得環境公義，也必須找到現今對環境侵害的源頭。很多北京居民都對閱兵藍和APEC藍留下深刻印象。原來，當政府有效地控制污染企業，強制減排，北京的天空是可以這麼藍的。為什麼過了重要日子，就要回復灰朦朦，為什麼不能持續藍下去呢？據報導，為了閱兵的藍天，鄰近北京的七個省市就有12255家燃煤鍋爐、工業企業及混凝土攪拌站停產限產1。明知道空氣污染的源頭是那些污染企業，為何霧霾一直解決不了呢? 另一邊廂，美國科學家最近發表的研究報告顯示，中國大陸的空氣污染平均每天會導致4000人死亡，占中國總死亡人數的17%2。為了大部分的快樂著想，政府是否應盡一切的手段來控制空氣污染，就像為了國家光榮而打造藍天一樣呢?
答案明顯是，「不會」，因為現在沒有力量令到國家犧牲力益來要回應人民的利益。因此，我認為更嚴重的污染源頭是，我們社會欠缺公義，欠缺公平分配資源的制度。由80年代開始，國家開始推行市場化，把一些原本由國家控制的資源私有化出去，容許跨國企業於中國投資，比如水務。縱使三十年過去，部分人民感受到市場開放帶來的富裕，國力強了，可是社會未能彰顯公義，貧富懸殊更嚴重，大好的山河污染了一大遍。回想起來，這些跨國公司不但沒有利用自己先進的知識為中國帶來改善，反而更多時剝削工人，破壞環境。
另一方面, 大部分的跨國企業都是以利潤掛帥的，它們和環境保護有必然的矛盾。第一、自然界中的一切物種、物質與能量都是互相聯繫的一個總體，但這些企業的老闆只看到利潤。他們只看到抽走山上的泉水去賣，但看不到抽走水之後會影響農民，影響生態。第二、為了利潤的機制都是短視的，為了掙到盡必須儘量減低生產週期。大型的糧食企業會用上大量的化肥和農業，以求縮短時間，增加產量。
大自然是無價的，我們的地球正在生病，這些不全是人類貪婪而造成，更是因為我們的制度推崇這樣的生產模式，和大部分的資源已集中於小部分人手中。要令到地球回歸到有秩序的狀態，我們不只是作公益行善，更必須要思考公義，必須要有美好社會的想像，要用行動來換取改變。
作者: Rena Lau @ 全球化監察
1.全力保障“閱兵藍”：僅北京就有1927工業企業限停產http://finance.sina.com.cn/roll/20150908/002323178854.shtml
2.報告：中國大陸空汙致死 每天四千人http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508140151-1.aspx