立即捐款

東九龍社區關注組

東九龍社區關注組由一群網民於2014年年底成立,致力改善香港人生活質素,關注社區發展。 我們現正招募網民一起參與社區工作和地區宣傳,有意者請Inbox或Email到[email protected]! facebook page:https://www.facebook.com/KowloonEastCommunity 網誌

政經

東九龍社區關注組回應蘇麗珍噴泉專訪

東九龍社區關注組回應蘇麗珍噴泉專訪
廣告

廣告

臨近立法會十月復會,建制派最近動作多多,密謀在工務小組通過觀塘海濱音樂噴泉計劃。星島地區報最近訪問了觀塘區議會副主席蘇麗珍,希望為噴泉計劃「洗白」。但本組發現,蘇議員的言論歪理連篇,誤導公眾,本組將會逐點回應及點破。

1. 有十六份建議書,就代表選出的是最好?

// 政府一三年推出社區重點項目計畫, 為每區預留一次過一億元撥款,強化地方行政計畫。但不少社區項目備受爭議,當中包括觀塘區的「觀塘海濱音樂噴泉」。蘇麗珍表示,項目於二〇一三年已開始討論,當時分別有議員提交了十六份建議書,經民政署可行性評估與小組(觀塘區社區重點項目計畫工作小組)原則衡量後,有六個建議被接納。「又因工程造價有限,部分又被排除,最後區議會決定工程項目為『觀塘海濱音樂噴泉』及『觀塘崇仁街升降機塔(圓圖)』」。

正如蘇議員而言,觀塘區議員提交了十六份建議書,卻有十份不被民政署接納。而被接納的六個建議,又有三份超過一億元,有一份不可行,最終只有兩個計劃在沒有競爭下成為觀塘的社區重點項目。由此可見,噴泉只是「冇得揀」的「籮底橙」,也顯出各個觀塘區區議員的建議的低下質素。

2. 觀塘海濱仍未夠適合悠閒作息?

// 對於項目選擇興建觀塘海濱音樂噴泉,蘇說「觀塘作為一個大區域,好的悠閒作息地點很重要」。

觀塘海濱公園本身已是一個很好的悠閒作息地點,音樂噴泉根本不必要。

3. 造價合格,所以獲區議員支持?

// 加上項目造價少於一億,因此大部分議員均支持項目。

造價合格是噴泉方案的唯一好處。因為其他被民政署接納的方案太貴,音樂噴泉才能被選出。即使如此,也不代表噴泉的成本效益高。

4. 可增加觀塘亮點,吸引旅客?

//「觀塘應增加可觀性地點供市民享用,同時,項目亦可增加觀塘的亮點。」

外地具吸引力的噴泉造價:星加坡 Song of the Sea 三千萬美金;拉斯維加斯 Fountain of Bellagio 四千萬美金;杜拜The Dubai Fountain 二億美金。五千萬港元根本不足以建造一個國際級、足以吸引遊客的音樂噴泉。勉強花錢製造地標,只會變成另一個金紫荆廣場或幻彩詠香江,貽笑大方。

5. 交通配套較方便?

// 蘇表示,由於其坐落於海濱,此處交通配套較方便,可將文化藝術氣息外傳,吸引更多旅客遊覽。

蘇議員真的是觀塘區區議員嗎?噴泉的位置可算是觀塘其中一個最不方便的地方。遠離地鐵站,小巴班次稀疏,巴士也大部分是長途車。

6. 水上活動和噴泉有什麼關係?

//「我們預計下年亦會於海濱開展水上活動,例如龍舟比賽、獨木舟等。希望可善用地方。」蘇認為,觀塘是一個創新兼有活力的區域,而且擁有濃厚的文化氣息, 既有動感,亦可靜態,「音樂噴泉、水上活動,可增加觀塘的活力,而東九文化中心將開展的活動, 亦可以靜態的方式,讓市民陶冶性情」。

噴泉在陸上,水上活動在水上,為什麼要混為一談?是因為噴泉沒有賣點?

7. 想增加休憩的地方?

// 對於項目被指「大白象」,蘇表示,「見仁見智,每個項目均會有喜歡與不喜歡的人,但整體來看,我們只是希望讓市民有更多休憩的地方。

海濱公園本來就是休憩地方,是噴泉霸佔了原有海濱公園的空間。而且蘇議員等支持者一時說想吸引遊客,一時又說想增加休憩地方,卻不知兩個目的其實互相矛盾。試問在擠滿遊客的地方,市民能不能好好放鬆?

8. 噴泉得到民意支持?

// 而且於本月頭,九龍社團聯會公布的觀塘最喜愛十大建設, 收集過萬份的問卷中,音樂噴泉亦排名第五,證明項目得到市民支持」。

在決定噴泉方案前,觀塘區議會並無就社區重點項目舉辦任何諮詢民意的活動,例如工作坊或諮詢大會。事實上,十八區中,只有觀塘區和黃大仙區的社區重點項目沒有任何公眾諮詢活動。

至於在決定後才舉辦的「我最喜愛觀塘十大建設評選」,總共只有十五個建設供選擇,有一半更是未落實或未完工的,認真程度成疑。而且更重要的是,結果最受喜愛的,是觀塘居民一直要求加快的聯合醫院擴建,而海濱公園本身已排名第三。結果確實地指出觀塘市民最渴望的是改善醫療,並且滿意現有的海濱公園。建制派空有資源做調查,卻沒有勇氣面對結果,只花工夫曲解民意。

9. 區議會評審委員會有經過充分討論?

//「當初大家於委員會已通過充分的討論,我們應尊重會上的決定。」
 
各位區議員,若果你們有認真收集居民的聲音,有細心考慮過居民反對的理據,不可能仍一意孤行,與民意為敵。實在不知你們有什麼企圖。

現任的各位觀塘區區議員,不理解民間疾苦,就仿似一群晉惠帝,在會議室裡胡亂決定興建「大白象」,卻不知居民連休憩的閒情也沒有。就算五千萬做不了很多醫療設施,爭取一部由曉麗苑到聯合醫院的升降機,也總比把擴建聯合醫院的資金花在興建升降機上更加有利居民。

星島地區報原文
請支持東九龍社區關注組

廣告