保育

一場不知所謂的假諮詢不利社會和諧

廣告
一場不知所謂的假諮詢不利社會和諧

廣告

【建語燁言】專欄
       
據報道,「社會文化司司長譚俊榮表示,尊重夏剛志家族的言論,但重申全面卸建愛都和新花園有主流民意支持,街總兩次民意調查結果,得出有百分之八十四市民都支持政府重建計劃,改建成演藝學院、青少年活動中心、全天候恆溫泳池及地下停車場。他強調經過二十多場諮詢已足夠,很多教育界人士都反對保留壁畫,所以會傾向將壁畫異地保留。」(譚俊榮:街總民調有百分之八十四支持拆愛都新花園,論盡媒體,二零一五年十月五日)
 
愛都和新花園是否全面拆除重建,最近引起許多爭議。有許多市民支持,也有許多市民反對。這件事成為近來其中一個熱門話題。原本以為當局舉行公眾諮詢,會以擇優方式搜集意見,以解決愛都和新花園重建問題。可惜的是,社會文化司譚俊榮司長這麼快就表態支持全面拆除重建。街總最近也弄出一個所謂民調,竟然有百分之八十四支持拆愛都新花園。當局還承認街總所謂民調的市民認受性好強,可以代表所有市民的主流民意。愛都和新花園去留處於危在旦夕的狀態。
 
這場所謂為愛都和新花園問題而設的公眾諮詢活動,其實是一場不知所謂的假諮詢。其原因首先在於一場以人數支持多少的所謂主流意見,去決定歷史舊建築的命運,這是一個很壞的先例。歷史舊建築是否完全保留,應該以《文遺法》和以歷史和文化專業角度提出意見去決定。而不是傳統社團弄出一個所謂民調。當局就斷定這是最為專業和最為廣泛市民認受性的主流意見。如果這樣做完全合法合理,那麼為何要立《文遺法》去保護歷史文物?
  
其次,政府在愛都和新花園公眾諮詢活動進行期間至結束,就早已預設全面拆除重建立場,即是把公眾諮詢活動如同虛設。如果這樣做完全合法合理,那麼為何要辦公眾諮詢活動去諮詢公眾?政府當局一早有了方案,就沒有必要辦一場公眾諮詢讓市民表達意見。感覺參與這種方式的公眾諮詢活動,只是浪費自己時間。當局預設了答案,即是所謂非政府立場的所謂非主流市民意見,可能政府不會完全理睬。
  
最後第三點就是政府之前不是說公投違法嗎?親建制人士還組成真澳門良心去反對民間公投。政府承認街總民調是主流民意,換句話說就是認為街總民調的市民認受性好強,可以代表所有市民的主流民意。即是間接承認街總民調是一種在全澳舉行的公投活動。這樣似乎政府只准州官放火,不許百姓點燈,在感覺上不太合理。如果街總民調的確是一種在全澳舉行的公投活動,為何當局和傳媒沒有太多與該投票活動有關的新聞訊息?導致本人想參與投票也不可以投。街總民調如果是一種在全澳舉行的公投活動,理應更好地公平公開公正給全民參與,這樣的市民認受性才屬於高水平。否則當局將街總民調視作所有澳門市民意見,只是一個天方夜譚的笑話!最近本人在澳門政改咖啡檔發出網絡民調互動遊戲一帖,去問大家一個問題。問題是當局在未來應該如何處理愛都新花園。至十月七日中午十二時為止,有十八人認為原址保留重建,有五人認為全面拆除重建,有三人選其他,沒有人無意見。可見民調只是一種參考意見,並不可以代表全部。
  
毫無疑問,愛都和新花園公眾諮詢的負面影響是存在的。這樣的假諮詢不利澳門文物保護法制推行之餘,也破壞社會的和諧局面。難以相信社會文化司譚司長所說的「光輝五年」,文化局吳局長所說的「我愛澳門」是不是真話?

原文已刊載於 訊報〈建語燁言〉(2015/10/9)
圖:http://macauantigo.blogspot.com/2013/01/hotel-estoril-folheto-turistico-dos.html

廣告