在主流媒體及官方言論中，政治化經常用作評論香港政治，由特區政府施政、中港矛盾，到經濟民生議題。究竟我們如何理解「政治化」？
「政治」：用古希臘的說法，指（一）管理及治理人民；（二）影響別人的理論及行動；及（三）權力或資源的分配。「化」：動詞，指過程。結合兩項定義，政治化可視作管治、權力或資源分配及權勢者影響人民的過程，本應是中性及描述性。
可是，「政治化」被不斷地重複使用，說明時更沒有一個清晰及規範的定義。結果，該詞被人故意利用，表達時既含糊不清，更缺乏上文下理。
以下是根據社會上提及政治化的言論，歸納政治化一詞所指為何：
（一）作為標籤反對勢力阻礙政府施政的手段：
- 「如果2017選舉不成功，那麼香港政府今後的施政將更加困難、警民衝突更嚴重、《基本法》23條立法的談判越來越政治化，社會內耗增加，『香港台灣化』難以避免，後果是災難性的」（《中國評價新聞》，2014年4月13日）。
- 「受制於外在環境，教育發展已經高度政治化，無論在2012年，抑或是2014年的雨傘運動。關乎港大近日發生的事件（指校委會部分成員無理否決任命陳文敏副校長任命事件），也許過去幾年的香港，已定性為政治化及兩極化」（Bangkok Post，2015年10月2日）。
（二）作為批評，甚至貶抑不同政治社會力量或意見的理由：
- 「集會不是批鬥早前用粗口罵警務人員的林慧思老師，只是外界將事件政治化」（《成報》，2013年8月5日）。
- 「香港一些人政治上腦，事事無理政治化，專業能力卻不顧，是十分可悲的」（《晴報》，2015年2月6日）。
（三）作為形容鬥爭的同義詞：
- 「反對派的『無形之手』不停將所有議題『泛政治化』，令社會進入各種政治爭拗中」（《文匯報》，2015年8月3日）。
- 「香港社會高度泛政治化，把巿民福祉放一邊，凡事以鬥爭為手段，務求令政敵人頭落地」（《亞洲週刊》，2015年6月21日）。
（四）作為奪得政治利益（例如權力）的手段：
- 「現在香港最大問題是政治化，政治利益凌駕公眾利益，他認為政府的職責及功能在於「交貨」，急市民所急，能做到這點，已經是民主政府，不論其產生方法。」（《週末會客室》，2014年8月16日）。
- 「或者有些人想借這民生事件政治化，製造更大的輿論曝光，關心程度比港鐵超支幾百億好像還著緊。但無論他們動機如何、所持的理據如何，以前線員工的尊嚴來換取利益，都是錯誤的做法！」（《am730》，2015年10月2日）。
上述的文本，均反映對香港政治及社會「政治化」的痛恨，無論是運用負面貶詞，言詞間帶有侮辱的成分，並強調災難性後果。
但是，這些解釋卻存在以下的缺點：
（一）把政治化等同政治，無形中把政治根本的定義及理解完全扭曲及誤導。在部分市民的觀感中，政治等同於醜惡、污糟、黑暗、自私自利、權力鬥爭等貶詞，在一定程度上，「政治化」的言論要為這些負面狀況負起一定的責任。
然而，這些貶詞的背後，正反映因市民無權參與決策，甚至只有既得利益者及當權者操縱整個過程，才產生這些負面的影響。因此，針對上述部分的觀點，正面及有效地消滅他們口中的「政治化」，政府應該讓市民充權，並全面參與政策的討論、制定及決策，並願意承擔政策的後果，成為負責任的公民，從而不再把「政治化」掛在口邊。
相反，若果市民不斷地沉溺於「政治化」的說詞，導致部分人選擇「政治遠離我」，部分人選擇沉默，部分人感到厭惡，部分人更是非不分；結果當權者看準市民漠不關心及討厭公共事務，即使政權繼續弄虛作怪、以權謀私或貪污舞弊，市民對政治的冷漠與沉默，會成為鼓勵政權深化上述敗政的幫兇。最終，市民相信「政治化」的說法，無疑把自身置於自我侵害的惡性循環。
（二）故意掩飾事件本質及真相的廉價藉口。分析及解讀上述八段提及政治化的言論，可發現部分選擇刻意隱瞞事件的本質及事實：
- 利用提委會、選舉程序及任命機制操縱選舉，旨在控制選舉結果，扭曲及破壞普選的選賢與能的關鍵功能。
- 政府利用特首直接委任校董或校委會成員進入大學權力架構，侵犯學術自由與院校自主。
- 部分親政府支持者以襲擊、羞辱、謾駡、誣告、騷擾或誹謗為手段，恐嚇異見人士，然後只懂用以「政治化」反擊批評的意見。
- 把批評政府敗政的人，醜化為「上腦」（指他們神經失常），既無能搞鬥爭，更成為「反對派」、「無形之手」，標籤他們是黑暗及破壞勢力。這些言詞，旨在於觀感及輿論上要被批評者負上暴力及顛覆之名，達致壓制他們的言論，更無形中鼓勵了政府不自我反省，犯錯（甚至犯罪）的官員無須辭職負責，反而憑着這些親政府言論作為後盾，令政府繼續推行敗政， 政治腐敗不斷地蔓延。
- 扭曲對「（公眾）利益」的理解。把施政視為「交貨」，是對公共行政的侮辱；政策不是貨物（更不是爛貨），持份者不是賣家買家。依據這種說法， 20世紀日本皇軍以大和民族的「利益」發動侵華戰爭，以解決土地問題，亦是急市民所急，而獨裁政府的暴政若能解決問題，就已經是「民主政權」，不論其產生方法！然而，公眾利益的真正含意是政府制定的機制及政策，能否關注及保障，還是破壞及侵害市民法定的權利。過程中能否充份實踐公平、無私、不偏不依、一致性及公開，還是歧視、排斥、以權謀私、濫權及隱瞞的狀況。
展望未來，「政治化香港」及「香港政治化」的言論勢必變本加厲。研讀通識時，必須提防由政治語引伸出來的語言陷阱。其實，政治化並不可怕，最可怕是人人迷信政治化。
作者：黃偉國，香港浸會大學政治及國際關係學系助理教授，進步教師同盟成員。
原文載於香港電台通識網《集師廣益》。