黃之鋒批評香港政壇老人政治嚴重。這話沒錯，站頭排的政黨中人，來來去去都是同一堆面孔，這使得政治不能得到更新，時間的指針彷彿停頓了。因而老人政治的最大罪惡，是阻止社會進步，是對時間的扭曲。
但是除此之外，也有另一種扭曲的方式，它並非死抱位置不放那種，而是恰恰相反，它表現為對青春的無限崇拜，無條件擁戴「純潔」的青年學生，可說是另類的老人政治。
這類人通常是中老年人，都很關心政治，但是卻覺得自己一代已經老了、out了、不中用了，因而在某些情况下，哪怕新一代作了拙劣的表現（甚或犯了錯），他們也彷彿失去了判斷力似的，只會說：「未來靠晒年輕人。」
我當然不是主張成人應該恃老賣老說三道四，但相對於文首第一種老人政治，這難道不是埋藏了逆反式的不對等，夾雜着消費社會中追逐新潮的特權？新、年輕就是好。
這也是世代政治。青春崇拜中，上一代其實夾雜了追悔之情：看見新一代近年的激烈運動中，甘願付出巨大代價和犧牲，由此對比年輕時的自己，發覺並無同樣的勇氣（甚至不曾抗議），於是產生虧欠感，繼而對青年作無條件維護，這種心態因而構成了思想的盲點。
這同樣是對時間的扭曲。如果說老人政治意味着，全社會活在上一代人的永恆過去，那末，青春崇拜則是倒過來，永遠活在新一代的永恆當下。然而，不管是只強調過去抑或當下，時間都被斷碎了。
網絡正是這種即時性政治的最佳代表。在網絡世界，一切都被加速了，話題以前所未有的速度消費、更替、重複：過度的資訊、刺激和衝動，近似的政治注意力不斷的自我加強、匯集和循環。然而，這帶來團結的同時，也帶來分割：那些沒有活在這個新媒體高速宇宙的諸多群眾、地方社群或普通人，注定被甩在後頭，不能share同一個宇宙中催生的激烈政治意念和熱情。
如果說老人太慢，那新人也是太快，無論如何，在老人政治和青春崇拜的兩種捨我其誰中，社會仍是沒有建構出更共同的時間原則，縫合不了斷碎的時間。
文章刊於今天明報