攝：Gundam Lam
假如？
自2014年9月28日，香港人打開雨傘防摧淚彈到現在己一年，79日的佔領抗争己經完結，在2017年普選行政長官的方案在2015年6月18日在立會的鬧劇下否決。
假如歷史改寫，我們真的有權以公民提名特首，我們是否準備好，運用這提名權重奪政府？
多謝中共！
也許我們要多謝人大常委，他們用831的三度閘，赤裸地說出中央對落實真普選根本沒有誠意，也對打破香港人對於公民提名等於的有民主的幻想。
公民提名其實不夠用
歷史是沒有假如的，現在我們的區議會和立法會不是公民提名嗎？但是這兩個議會尊重民意嗎？決策是為香港好的嗎？似乎只有公民提名是不夠的，哪麼香港的政制問題出在哪裡？
回到佔領現場我們可以找到答案。
佔領現場是烏托邦
佔領開始十多天後，有人期待和政府談判，有人為長期佔領抗去發展佔領區，我們把佔領區清潔得比港府還好，我們自豪於國際社會的是自律及互愛。我們敢對全球說，香港人值得有一個民主的政制及尊重民意的政府！
但是烏托邦不是民主社會的搖籃。
問題是我們不是"建制派"
當時的行動己進入了膠著狀態，大家不離場，滿以為這樣規模的長期佔領可以令政府就範；大家不升級，不想進一步抗争影響民生。
不過，真相是大部份佔領的民眾都是因為保護學生而行出來，他們傾向接受雙學的領導多於佔中三子及政黨，可是在缺乏大型抗争經驗及各種原因下，民眾抗拒在佔領區建立一個有效的決策制度，慢慢變成大家口裏說沒有人代表我，但心中郤期待有英雄出現，提出一個萬全的計劃去突破困局。
大家似乎忘了出來佔領，除了為學生，也是為了香港要一個好制度。
鬼影處處
當時的佔領現場，有一股和烏托邦相反的氣氛，就係人人都是鬼，正所謂衝係鬼，唔衝都係鬼。
有人討厭這種氣氛而退場，不過這種氣氛反而是是發展民主及法治的基礎。
正因為我們不應信任跟別人及執政者，所以我們要用制度把關，以法限制執政者的權力，利用機制和平更換執政者或政策，只用拆大台的方式表達不滿，而未能借機會定立機制。
香港政制的問題，除了中共外，很大部份出在我們身上
在政治及社運上，我們心態上未準備好"善用"制度，這源自於我們對自己的公民權利及法律知識太少，就算有公民提名特首，如果選了出來，我們不參與，不利用自己的權力及機制去監察，都是沒有用的。
今年區議會，你準備好未？
我們這種心態，正影響區議會及立法會上的運作。例如當選的議員不是你所投的，我們當然可以說他/她不代表我，但制度上他/她卻是代表你的。我們有權去他的辦事處表達意見，要求解釋投票理據，參加她/他舉辦的活動宣傳自己的議題，甚至參與區議會的會議。
善用現有制度，勇智抗争
勇武只能勝人，同中共這個不是人的國家機器比武力，比野蠻，大家認香港人有勝算嗎？
所以香港人與其強身健體，勇武抗争，以武制暴，不如認清自己的權利及香港法律，勇智抗争，以知制愚。
我們要對抗大陸化，要的是制度，要的是每個人比中共及建制派更能善用制度的知識及智慧。如果制度是荒謬，我們就要利用那制度向香港人展現它的荒謬！令大部份香港人走出來迫執政者改變。
我們不能依賴議員/領袖代自己爭取，因為議員/領袖們的人數及能力根本有限。唯有我們參與組織，自己或夾實領袖發起行動，一步一步提升行動的規模和激烈程度，由簽名到靜坐，由靜坐到遊行，由遊行到罷工，按大部份公民對行動的心理準備去提升，最終不只是政策改變，而是群眾主體性的發展，由社區到工作場所到底邊個先係話事人，要奪權。