蒲台位處香港最南端，與市區甚至新界鄉郊相距一大截，無道路接駁，船期疏落，大約三年前，政府、發展商偏偏「眼光獨到」，要在這山明水秀之地，尋找發展「機遇」。政府研究在維港填海時，曾建議在蒲台填海，將蒲台及鄰近螺洲連接起來，另一邊廂，發展商則靜悄悄地在蒲台清走植被、鋪石屎板，企圖搞骨灰龕。如今政府的填海方案已給推倒，發展商的骨灰龕方案似仍陰魂不散，但最近公佈的「蒲台群島分區計劃大綱草圖」，發展「機遇」其實仍有不少。
根據「蒲台群島分區計劃大綱草圖」，「住宅（丁類）」（紅圈示）佔地面積為0.48公頃
今年二月的城規會文件上，透露島上其中0.48公頃土地將劃作「住宅（丁類）」，指「透過把現有臨時構築物重建作永久建築物，改善鄉郊地區現有的臨時構築物」，同時亦可作低密度住宅及丁屋發展。這片頹垣當中，事實上佔據不少荒廢舊屋的成熟大樹，是遷徙雀鳥的棲息及繁殖場所，從生態而言已非恰當。加上這些土地並非在「認可鄉村範圍」內，即現行政策下丁屋根本無法在此地帶內發展，政府在文件內指「住宅（丁類）」可提供土地作丁屋發展，有否違背一貫的做法？
「住宅（丁類）」的範圍內有不少成熟大樹，是遷徙雀鳥的棲息及繁殖場所
除了丁屋，「住宅（丁類）」亦可重建作度假屋，無論是政府部門或南丫南鄉事委員會，都認為這樣可以改善鄉郊地區，況且城規會仍掌審批權，並非一定「批硬」。不過重建也好、改作度假屋也好，事實上把用地改作「自然保育區」，同樣做到以上效果，兼顧保育、重建權利及城規會把關功能。相反，「住宅（丁類）」的問題，是容許發展低密度住宅，他日「有識之士」山長水遠來建豪宅，你無法阻止他們不斷向城規會闖關。
不要再說有發展機遇，才有機會改善民生基本設施，如水、電、交通接駁等，政府以至發展商真心想解決當地民生問題，隨時可以撥資源起動了，用不著多多計算，等一個發展項目，等一個好大喜功的機會。
講生態保育價值，蒲台說得上「超曬班」﹕獨特的地質景點，已記錄的雀鳥超過三百種，蝴蝶達六十多種，亦是盧氏小樹蛙重要繁殖地1993年的《全港發展研究策略》、2000年委託香港中文大學進行的研究、2001年的《新界西南發展策略檢討研究》，早已建議蒲台應納入郊野公園。政府一直以來都沒有否定建議，只稱「會在合適情況下著手進行」，蒲台劃入郊野公園本應毫無懸念。不過從早前香港地質公園向聯合國教科文組織申請維持「世界級」之名時，村民與鄉紳群起反對，抱怨未有為島上增加配套，當地鄉村能否共享郊野公園帶來的成果，以及藉機改善生活，極需政府及大眾思考。
蒲台一直無穩定水電供應，政府部門去年底回覆立法會申訴部，內容包括分別正研究島上地下水的水質作後備供水，以及全面評估電力公司就供電予蒲台島的可行性研究及建議等。研究漫漫長路，村民基本生活無法改善，遑論更理想的活化鄉村，冷不防部分鄉紳重演郊野公園「不包括土地」戲碼，以聲援村民為名，大肆在私人土地上「清理野樹、雜草」，狠狠地回應政府漠視村民。
有殺錯，無放過，連蒲台都要搞發展，被製造發展「機遇」，到時少一片山明水秀之地，卻分分鐘多一項貴絕全球、破頂樓價的發展項目，何等諷刺。
文：吳希文，長春社助理公共事務經理