蘋果報導了幾個「聖戰」組織譴責 ISIS 巴黎恐襲，但編輯竟起 tag line 為「即刻劃清界線？」
我明白，了解，清楚，世人關心巴黎多於黎巴嫩是人之常情。但作為香港最大文字傳媒之一的蘋果日報，發佈訊息前可以先考證一點事實嗎？
三個組織，都不是 ISIS 的盟友，甚至可能是敵人。ISIS 被包括武裝組織在內的伊斯蘭世界唾棄，卻被編輯暗示成急於開脫責任、五十步笑百步。無知而簡化事實以嘩眾取寵，是媒體機構所應為嗎？
稍為維基一下蘋果提到的三個「聖戰」組織：
真主黨：黎巴嫩政黨之一，1982 年以色列入侵黎巴嫩時成立、武裝抵抗以色列入侵。目前被美英列為恐怖組織。
哈馬斯：巴勒斯坦執政黨，主張解放巴勒斯坦及以色列。目前被美國及歐盟列為恐怖組織。
伊斯蘭聖戰組織：巴勒斯坦軍事派別，主張解放巴勒斯坦及以色列。目前被美國及歐盟列為恐怖組織。
三個組織，都是針對以色列為綱領，亦不主張故意殺害西方國家平民。
而 ISIS 基本上是中東各國公敵，今年難民危機加劇，正是由於 ISIS 入侵叙利亞；當前土耳其收容敘利亞難民193萬，黎巴嫩110萬，約旦63萬，三國共收置了 90% 的敘利亞難民 [1]。
ISIS 份屬極端遜尼派，肆意屠殺中東一帶的什葉派穆斯林及其他少數民族，更以打破西方強行為中東所劃國界為由，矢言要「解放」包括巴勒斯坦、土耳其、埃及在內的整個中東及北非伊斯蘭世界，橫跨東西、教派陣營，連阿蓋達都看不下去要與之割蓆。試問這樣的組織，怎能代表整個伊斯蘭？[2]
別忘了，美國也曾長期將曼德拉列為恐怖分子，直到 2008 年才將他從恐怖分子名單除名。凡不受國際歡迎的抗爭者，被標籤為「恐怖份子」是易如反掌。伊斯蘭背景、被歐美列為恐怖組織，不等於就是與 ISIS 一丘之貉。
政治不是非黑即白，恐襲問題也不是將責任歸咎於整個伊斯蘭世界就能解決──種族主義的解答，甚至會令問題惡化，將本來潛在的盟友趕向 ISIS 一方，使族群衝突成為自證預言。
為世界祈禱，願各國合力將 ISIS 打倒，更希望各國真誠地解決近一百年的中東問題，不再有種族仇恨、代理人戰爭與極端主義，使中東人民再次得以安寧。
[1] www.thenewslens.com/post/230561/
[2] hk.thenewslens.com/post/91969/