圖：嶺南大學學生會
11月13日午後，嶺南大學於天幕舉辦「檢討當下、邁向未來、學術自由與院校自主論壇」。題目及講者如下：
1.大學校董會能否堅守院校自主？ 馮偉華（香港教育專業人員協會會長；城市大學專業進修學院社會及人文科學部高級導師）
2.嶺大人言論自由
莊耀洸（香港教育學院教育政策與領導學系高級專任導師）
3.嶺南當下，如何邁向未來？
陳效能（嶺南大學社會學及社會政策系副教授）
4. 認真的非政治化——修法去殖與大學自主
許寶強 （嶺南大學文化研究習副教授）
5. 劉振琳（嶺南大學學生會主席）
該日，台上五人，折椅四十，錄像攝影各一，入座二三十左右，二位中國人為四外國人翻譯，外圍約十餘人。似乎師多於生，與嶺南大學剛穫「亞洲十大博雅教育」稍異。
馮偉華代表教協提出「修改大學條例‧保障學術自由」，認為沿襲殖民時期辦法 ，「行政長官自動成為各資助院校校監」有問題，因特首「不是由大學教師、職員、學生及校友選出，沒有認受性，容易演化成政治干預」，「英國牛津大學校監由畢業生議會產生，具備十分高的代表性，﹝即便如此﹞，仍只屬禮節性質，無實權影響學校運作」。
莊耀洸以基本法、人權公約、聯合國審議、舊生梁某1999投訴案例等一一引述，法理與條例均備。
陳效能發言稿是英文，嶺南當下出現問題不少，校長認受性、論文抄襲、陳雲根﹝即城邦論、中文解毒之陳雲﹞被「警告」﹝校長模糊否﹞ ，等等。陳效能係校董之一，支持雨傘運動之前的「罷課不罷教」。
許寶強理論扎實，有多本著作，但亦身體力行，熱衷學術會議及社會行動，提出的「認真的非政治化--修法去殖與大學自主」 ，足以正本清源。
劉振琳重提嶺大音樂會之粗口歌事件，而「校長認受性」至今仍大受質疑。劉強調，三分一同學參加「公投」，絕大多數反對「行政長官自動成為各資助院校校監」。此事，一方面可見人心傾向，另一方面，三分二同學未參加「公投」，值得研究，需要加油。
「五星紅旗」下，「一國兩制」備受考驗！
首先，必須認識所謂「國旗」的「五星紅旗」，「一大四小」，它注定獨大「共產黨認為歷史與人民選擇了共產黨」，雖然不是「自有」，「永有」則毫無疑問。除非有辦法質疑，甚至否定它這一態度，「有限度的公民」只好「拱衛」它，服從它，擁護它。
不過，矛盾之處在：同時又有「一國兩制」，此四字註明香港有自己的制度。
在自由地區，學術自由，言論自由，行動自由，新聞自由，違法之外，一切都自由。
院校自主，也是一樣。有人認為，教育由政府資助，應該受到監管，表面上完全正確，但「錢來自納稅人」，因此，納稅人才是真正老闆。
長期以來，學校教育之失敗，在於主持教育的官員自以為是，三令五申，朝令夕改，美其名「動機良好」，以掩飾錯誤。
香港電台，一直保持高度自主，頂住「為政府喉舌」的要求，非常難得！不過，目前非常危險。