（獨媒特約報導）民協油麻地社區主任歐陽東在星期二舉行公民審議日，討論區內的上海街垃圾站及露宿者的重置問題。立法會議員馮檢基和張超雄都有出席，對政府現時的處理露宿者政策感到不滿。馮檢基更表示民政署的露宿者委員會多年前已沒再開會，署方更表示已經「不存在」。
立法會工務小組委員會在去年年頭否決相關方案，計劃原定進行油麻地戲院二期工程，即重置上海街垃圾站、露宿者之家及公廁設施到巧翔街，以騰出土地。歐陽東對記者表示，公民審議是新嘗試。但因為建制派會使用老的方法如蛇齋餅糉、家訪和身體檢查等，所以想用新方法接觸街坊。歐陽東自言對公民審言是悲觀，表示上一次的公民審議日，寄了近六千份的郵政通函，僅得九人來。他曾去信區內中學邀請中學生參加，但沒有回覆。「八和會館都邀請過，一樣無人理。」
馮檢基：露宿者政策三十年不變
在會上，民協立法會議員馮檢基表示，自當選市政局議員後一直有跟進露宿者問題。他提到在1986年時曾安排一名七十多歲的露宿者上樓到沙田，但他後來亦選擇回到深水埗露宿。馮指露宿者離開原來的社區後，即使能夠上樓但因為沒有朋友，而返到原區。
馮檢基又憶述深水埗露宿者的「歷史」，他提到當時民協尚未成立，深水埗民生關注組曾經作研究，指當時該區有近400名露宿者。他曾發起露宿者佔領民政署要求處理問題，當局後來成立露宿者委員會希望能解決問題，但在兩屆後無再開過會。民政署回覆馮的查詢時表示：「開會即是沒有嫁啦。」
他指現時露宿者之家管理規範化令服務不受歡迎，更直斥露宿者三十年後情況沒改變。政府沒有政策及跨部門處理，認為是小問題。
張超雄建議作廉價單宿
工黨立法會議員張超雄則表示，露宿者問題在福利事務委員會傾了很多次，官方態度是放任，沒有主動處理的意欲。對於他們「沒法」離開原有社區，張認為可當局多做廉價單宿，張表示市建局有三座物業在市局，原予一些市區重建後沒家可住的人居住，現時有近六至七成空置；可考慮予他們居住。
張超雄慨嘆政府對露宿者的支援服務長期不足：「依加個政府根本只會諗公屋都未興建得夠，又怎會興建為露宿者居住的地。」張又提到外國會開放一些公共地方，有水和食物供應。他認為政府至少要給人感覺相對友善，再嘗試給予他們居所。
張超雄又質疑綑綁垃圾站及露宿者之家的方案，指戲曲中心其實可興建多一層安置露宿者，但對方回覆戲曲中心和露宿者之家的氛圍不合：「難道和垃圾站就好配合？」
反思社福機構和露宿者關係
露宿者行動委員會成員及居民阿樂發言時表示，先不要用「處理」一詞，應用支援或協助。他指民建聯只會表示關注及轉介個案予社會福利署，表示應把是次的討論紀錄予該區區議員楊子熙。
他提到現時區內有很多機構做社福工作，但大多是「派完就走」，沒有和他們建立任何關係。阿樂形容「我地就派，他們就接收」造成僵化。
有居住在駿發花園的長者表示政府應主動協助他們，建立信任。他指曾見到有露宿者倒臥街頭，並報警處理，但翌日又再次發生。他建議發動街坊的力量，包括油麻地的救世軍，呼籲社福界應「一起做」；有街坊則憂慮露宿者帶來的衛生問題。
馮檢基認為露宿者需要一些流動性服務，如有一些有黑點便應設立綜合性中心去處理。他表示露宿者近年有年輕化的趨勢，反應社會的背後問題嚴重，如租金不斷上升。
甘浩望：民主不是換一個特首咁簡單
甘浩望神父表示，露宿者的核心問題是房屋，應追房屋署給予一個適合的安置。甘指在1983年曾和油麻地露宿者爭取進入政府的安置區。他強調應該鼓勵露宿者明白要有住的地方，生而為人應有的權利：「民主不是就咁換一個特首咁簡單，民生都很重要。不應常常有中產階級的思想，每一個人都有價值。」
歐陽東對記者表示，不少街坊都是希望由議員「去處理哂所有事情」。他不諱言公民審議是困難，但有些他們無法處理的事便由居民討論。在討論後，他總結討論結果，並相討下一次在立法會討論時，居民有甚麼可做。他又呼籲參與者一起製作傳單。
記者：麥馬高