編按：此文為作者今日出席立法會退休保障事宜小組委員會公聽會的發言稿。
教協作為爭取全民退休保障聯席的成員團體，我們一直支持有一個不設資產審查的全民退休保障。細節問題剛才很多朋友都提過，我就不多說。
我想提的是，很多人覺得老師有公積金，未必需要一個社會性的全民退休保障。但很可惜，因為吳克儉局長只顧外遊和閱讀的關係，很多縮班殺校和合約教師的問題並沒有處理，很多老師將來的退休保障成疑。就算一些很安穩到退休的老師，亦如早前周永新教授在一香港電台的節目中，有一退休教師致電說，本來有退休金，但因為疾病及投資風險，結果陷入貧困當中。
在一個瞬息萬變的現代社會，很多中產階級會因為未知的意外或疾病而陷入貧困。到時我們可以怎辦？還是政府想讓一些中產，如持有物業而政府有資產審查，我就賣樓；而賣樓之後住哪裡？還是等政府起公屋未知何時才落成輪到我去居住？現時很多老人家亦有小物業，如幾十年的舊樓，如要資產審查，他們又可住在哪裡？而他們又如何解決生計？所以政府是否要有一個制度去保障不同階層免於跌入貧困是很重要的方向。
第二件事我想說的是，政府不要經常用中產和青年做藉口，講跨代支付、講對誰不公平。一個社會沒有老人家這麼多年的建設和沒有基層勞動人民的付出，社會是斷不可能建立起來。所以安老作為一種社會權利，政府是否應去考慮？
其實現在中學生亦知道，公帑要用得其所、社會政策要促進公義。現在政府有錢不搞教育、不搞社會保障，去搞大白象基建。那邊廂搞大白象說長遠要未雨綢繆，這邊廂有人口老化，政府又有沒有未雨綢繆？
早前張建宗局長跟中學生分享，說生涯規劃要把握機遇。那政府又是否可以把握，在進入人口老化之前的這段時間，認真去構想一個退休保障制度？
最後我想引一段經典，現在中學生都會背。《禮記》的〈禮運大同篇〉有一句說話：「大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子。鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養。」前半部份，政府就不太能做到，但後半部份，是否真的可以有一個不設資產審查的全民退休保障，去保障社會不同階層？是很重要的。
教協會提交的意見書： http://www.legco.gov.hk/yr15-16/chinese/panels/ws/ws_rp/papers/ws_rp20151230cb2-537-1-c.pdf