立即捐款

生活

反對這場「多謝Shell」的公關遊戲是太嚴肅嗎? ——回應沈博士的「反正佢舊錢都係要洗咯何不用得其所」論

反對這場「多謝Shell」的公關遊戲是太嚴肅嗎? ——回應沈博士的「反正佢舊錢都係要洗咯何不用得其所」論
廣告

廣告

沈旭暉原post

全球時代,大家開飯撈野,邊有話不道德。人人不道德,就沒有不道德。邊個冇搵過污糟錢?邊個冇享受過邪惡消費?邊個冇幫襯過仆街企業,助紂為虐?我日日飲雀巢咖啡,15歲後至少買了20對Nike﹐有時麥當勞當自修室。我們身上的衣服,漂染時流出的污水;在餐廳裡吃的每一件食物,給農夫的不合比例的可恥分配。數之不盡,餘此類推。

但問題黎喇。係咪咁就解決了?明白了自己是惡質的全球消費網絡的共犯,咁我們的生活,就從此不用思考?

或者換個角度先。

IQ題︰如果梁振英係佢五千萬賄款中,撥出兩球野,俾你搞一個超級有意義的活動,順便幫佢賣廣告,咁你收唔收?

我和沈博士一樣,也是純Realist。我會諗盡辦法去收。例如開出條件︰幫佢賣廣告只限於寫佢個名於活動場地某塊唔起眼的展板上面,font size 8。例如開出條件︰活動要兩球,另加慰勞身心費兩千萬。餘此類推。

如果說,每件事都有一個價,或,每個人都有一個價,其實意思就是——凡事有程度之分。

進一步問,
IQ題二︰梁振英仆街啲定 Shell 仆街啲?
IQ題三︰冇左 Shell 筆錢今晚就會好失色?
IQ題四︰唉呀個 hashtag 都唔係好幫到佢啫?
呢幾題我都唔識答。

但而家好清楚的是︰一間資產總值兩萬七千億的跨國企業,跌了一粒鼻屎出來俾一位青年橋王搞活動,令 Shell 突然臨時變成「反對TVB一台獨大」的慈善家,變成今晚的 household name。無論點計,Shell 都是賺到笑。

而青年橋王有幸在全港觀眾面前頒獎俾俞琤,賺人熱淚,打造新媒體王的殿堂級地位,也是大賺。(咁邊個蝕呢?)

其實香港人都明白「食窮民建聯,票投社民連」的民間智慧,但前提是大家對民建聯仆街有基本共識。

作為純 Realist,與其介意沈博士出口術,毋寧試下整理 Shell 有幾仆街的問題。
Shell 有幾誇張,網上隨意可見,例如這個網站,一整個網站,看不完的文章。(未暇 Verify,粗看沒發現有大問題,讀者可幫忙指正。)

ROYAL DUTCH SHELL: THE MOST EVIL COMPANY ON THE PLANET?
...SHELL IN NIGERIA

Shell’s horrendous track record in Nigeria includes embedding spies in the Nigerian government; paying rival militant gangs; engaging in corruption (not only in Nigeria); arming police spies; undercover activity using a private spy firm (Hakluyt) and associating Shell with murder and human rights abuses. Consequently questions inevitably arise about the background of the militants responsible for the attacks referred to in this article. Has Shell any financial connection with them currently, or in the past? Shell has such a shameful record in Nigeria, including plunder and pollution on an epic scale, that it has even considered ditching the Shell global brand name. Such a radical move would also distance the company from its Nazi past.

嚴謹一點,應該買書借書看。太多選擇,不贅。

我粗糙的結論是︰Shell 仆街過梁振英一千倍,又富有過梁振英一萬倍,咁林生應該收幾銀贊助呢?我認為應該是天價。如果低過天價,就唔係純 Realist,而是老襯了。不過當然,唔是林生老襯啦……

廣告