圖片來自香港《蘋果日報》網站
性格決定命運，李國章的言行是必然引起公關災難的。本來身居掌握權力之位的人根本無須講超過所需的話，因為既然權力在我，已經是站在有利位置，何須口出惡言咄咄逼人？！
李國章無知像沒受過教育
李國章日前在記者會上的發言充滿挑釁性，似是要激化事件多於化解他與學生之間的紛爭。不過，最大鑊的也不是這種傲慢態度，而是言論間所流露出來的無知，其程度如同沒受過教育一般，而這樣的人竟然曾經當上大學校長，坐過教育局局長高位，今天捲土重來，又嚟搞學生，家長們，我們能夠袖手旁觀嗎？！
記者會上，記者問，對於早前港大校友關注組曾作多次投票，超過9成投票者反對他擔任校委會主席，他有何回應？李國章的回應竟然是，17萬校友中只有4千多人反對他，「即係9成7人係對我冇意見！」又指公投投票率低，結論是：「the poll doesn't mean anything！」
李國章的研究論文都是垃圾
香港大學有1.5萬學生，5300多人投票，約佔全校學生三分之一，有9成人反對李國章在校內擔任任何職位，校友有17萬人，也有4千多人投票，從統計學來說，這樣的sample size是more than enough，其結果亦是極具參考作用的。
前大學校長不懂統計學基本原理就返去幼稚園從頭讀過啦！按他的講法，香港所有的民意調查都是沒有意義的，香港絕大多數人對689係無意見的。若果香港大學每一個調查都要問足1.5萬的學生才叫「有意思」，今天大學學者包括李國章曾經做過的research papers都可以宣布係垃圾了！
口沒遮攔破壞校譽
之後記者問及讓警方進入校園，李國章末待人家問完，就氣急敗壞的要求記者為自己的提問反省。記者提問要反省？！真係第一次聽到！人家問你讓警察進入校園是否恰當，這是一個問題，不是一個評論，你作為負責答問的人可以解釋在怎樣的情況之下會召警進校，而這一次召警的原因是什麼，不就可以了嗎？無啦啦叫記者反省，你就真係要反省自己點解成日九唔搭八！
李國章的惹火言論當然不止於此，身為校委會主席，他的「學生吸毒論」、不倫不類的「有賊入屋」的比喻、「公民黨幕前幕後策動論」，都不屬於「事實陳述」，而是李本人的「推論」、「臆測」，在記者會上，李像是在茶餐廳吹水唔抹嘴般高談闊論，既有失身份，亦只會令事情惡化，同時隨時要負上法律責任。
除了余若薇、梁家傑、陳文敏可以研究控告李國章以誹謗言論影響個人聲譽之外，亦有網民發動向廉署檢舉：「李國章在立法會新界東補選期間，公開發布詆毀其中一個參選政黨公民黨的言論，涉嫌違反選舉舞弊條第26(1)條。」李國章有否犯例，當然是要審過才知道了！
這樣的一個口沒遮攔的土包子，以大學校委會主席身份坐在記者會上像瘋狗一樣亂吠，真係嚴重破壞校譽，幸好還有一班不畏強權的學生為香港大學省返靚個招牌。
學生別要掉進政權設定的陷阱
明顯地，689、李國章及他們的團隊是要把學生爭取校委會改革這件事打造成「學生暴亂事件」，學生必須了解本身的正義訴求是不足以成事的，要最終成事，是必須得到香港市民及校方師生的同情、支持甚至是參與，是以爭取最大公約數的同盟是致勝關鍵。
是以我認為不要掉進對手所設定的陷阱：
一、不要攻擊在大學和香港社會都有一定支持度的校長馬斐森，否則就是把馬斐森推向對方的陣營，用最同情的角度去理解他的處境及言論，保持冷靜對話；
二、在行動中保持克制，避免肢體衝突。當然，對方包括今天的香港公安會用盡方法引起衝突，正是如此，學生更要警惕，選擇退避三舍的策略，讓市民看到學生的克制和秩序。
事實上，學生抗爭有很多方法，直接衝突可以是其中一個選項，但必須知道使用這個方法的目的和何時用才有利於達成抗爭目標。當然，這是一個抗爭策略的議題，是另一篇文章的題目，在香港目前的狀況，這個議題也是所有抗爭人士必須慎思的重要領域。