今年度的校董會學生代表席位同時有五名學生競選，投票日臨近卻依然未見任何候選人宣傳。相反，學生會的選舉氣氛卻相當熱鬧，校園範圍不時見到候選內閣在宣傳，究竟為何今年的校董會選舉在多名候選人爭奪的同時，選舉氣氛卻異常冷清？
校董會學生代表席位的重要性？
校董會作為理工大學的最高決策機構，擁有所有最高的決策權，包攬所有事務的生殺大權，例如校長等管理層的任命權（如港大校委會否決陳文敏作副校之權力）、決定教職員薪酬、學院及學系之學額。假若唯一的學生代表只會向權貴言聽計從，那麼理工大學的自主便會淪陷，所有不公義的事件也會於校董會會議中默默通過。眼見港大校委會委員無理否決任命陳文敏事件以至"沙皇"李國章口出狂言侮辱莘莘學子，理大校董會學生代表出缺已經一年，本人擔心理工大學快要淪陷。
大陸生主張與校方合作 為了剷除理大學生會？
其中一名候選人為大陸生，本人曾查找該名大陸生的政綱(www.facebook.com/polyuleader)，當中發現3號候選人其中一項政綱為反對學校為學生會收取會員費，學生會作為唯一最具代表性及有民意授權的自治組織，學校應否代為收取會費理應為學生會與學校之事情，與校董會功能風馬牛不相及，何以需由校董會學生代表代為提出？其政治目的是否因為雨傘後收到指示要剷除理大學生會？
同時候，3號候選人另一主打政綱為反對一切抗爭手法，主張與校方溝通，本人亦相當讚同學生代表必須與校方溝通，但奈何3號候選人竟然公開反對抗爭手法，君不見港大校委會主席、號稱”沙皇"李國章如何多次抹黑港大學生？李國章肆意批評學生為紅衛兵、吸毒等惡毒言行是貴為一會之主席應有的風度嗎？無理反對、不聽學生意見的情況下，學生最終亦只能群起圍堵校委會，假若沒有抗爭行動，何來對話機會？3號候選人貴為校董會學生代表候選人，卻從沒有從學生角度出發及考慮，叫學生如何支持？
除此之外，本人更發現3號候選人於公開咨詢大會後更有中年人指導其對答表現，究竟是否由中共委派？容易令人質疑其受人指導競選校董會學生代表席位。
四名候選人立場相近 互相搶票、漁人得利？
另外四名候選人皆有學生會組織身分，（註：1號候選人為現任學生會會長，2號候選人為前學生會幹事會福利秘書、候選學生會幹事會會長，4號候選人為前學生會幹事會外務秘書，5號候選人為學生會幹事會校政秘書）於公開咨詢大會上主張修改大學條例、廢除校監必然制等口號，但卻鮮有宣傳，同時間，眾候選人對校董會全不了解，曾經有同學詢問校董會修改架構歷史但卻沒有人能夠回答得到，而且三位候選人的立場極度相近，必然出現重疊票源的情況。三名候選人在疑似染紅候選人競選的同時，卻沒有好好協調，究竟為了何事？當中一號候選人更曾被批評不願協調，究竟是否有更多候選人收到指示必須搶票，好讓3號候選人當選？此情況在上年區議會選舉已經出現，究竟誰人在背後干預校董會選舉？
手上一票 何去何從？
眼見可支持的候選人在互相搶票，而反對抗爭只求合作的大陸生候選人更難以支持，我們手上一票該如何取態？本人懇請另外三位候選人
1.一同站出來公開交代其全面政綱
2.拋開私怨，立即協調是否有意競選
3.公開呼籲同學投票反對，防止染紅候選人當選
假若最終因漁人得利，由3號候選人當選或是校方委派的傀儡當選學生代表，梁振英便更可冠冕堂皇地干預院校自主，眼見港大的學生代表為了捍衛自主，發起圍堵及罷課以對抗”沙皇”的入侵，本人懇請理大同學於票上於3號候選人名字旁的反對上蓋下神聖一印外，能夠了解其餘三位候選人的政綱理念才投下一票。