圖片來自爵爵與貓奴
初一晚上旺角鬧市的鳴槍事件，大概還未把香港人喚醒，或許某一天，迎面而來再不是「香港警察」，而是軍隊和坦克⋯⋯
香港這麼一個小小的城市，早已被商家操縱，那種官商勾結，赤裸裸得叫人看不過眼。
說來說去，趕絕小販，為的就是保護大商家的利益。要做賣買？可以，跟商家租一個天價舖位，然後從早忙到晚，把收入交緥商家作為租金⋯⋯
小時候街上很多小販，多在街市附近營業，不知是年紀太小還是本無其事，沒聽過街市商販抱怨小販搶走他們的生意。有點印像的是深水埗、葵芳邨這兩個地方，深水埗可能是現在北河街一帶吧，馬路兩旁都是小販，有賣乾貨和民生用品的，有賣鮮魚蔬菜的，也有賣衣服皮鞋等等。小販賣的食品（包括鮮魚蔬菜）似乎是價錢較為大眾化，當然跟他們的成本裡沒有租金一項有關，而由於價錢大眾化，所以顧客對象和街市㰙檔並不一樣，好像是要到街市，才能買到稍為貴價高檔的食材。（噢！Sor_ry，差點忘了，普教中，街市該稱為「菜市場」）
葵芳邨的小販以熟食居多，除了魚蛋、燒賣之外，糯米飯、牛雜、柴魚花生粥、車仔麵、胡椒豬肚湯⋯⋯許多小販是區內居民，特別以婦女為多。回想起來，在那個經濟轉營的年代，婦女無法再以「車衣」的手藝幫補家計，賣點街頭小吃，也是一種方法。
葵芳邨重建之後，熟食小販絕了跡。幾年前，在鏗鏘集（還是星期X檔案）才知道政府早就停止發牌給小販，無牌經營因為政府打壓越來越困難，才導致熟食小販消聲匿跡。雖然，街頭偶然仍見到售賣乾貨如：頸巾、絲襪、ear phone、手機後備電池等等的小販，但只是零落的一兩檔，再也沒有當年的熱鬧風光。
街頭小食搬到店裡，成本加上天價租金，食物都貴得驚人！葵芳這個平民區的三餸車仔麵加熱飲，已經要39元。更不用說雞蛋仔了！
台灣夜市充斥著各種小吃，成了台灣一大特色，每年的收入應該很可觀。儘管每個夜市所賣的其實相似，但就是百逛不厭！新加坡同樣設有熟食市場，既可吃這家的雲吞麵又可喝到隔壁一家的拉茶。怎麼香港卻只能在商場裡找街頭小吃？
什麼「美食車」，說穿了只是「流動舖位」吧，先不說政府建議的美食車造價不菲，恐怕到時又會諸多限制，變成「價高者得」，最後又變成了連鎖集團的另一分店。
猶記得台北松菸外面，停著幾輛賣食物的美食車，賣的是可以邊走邊吃（如熱狗）的小食，由於時間所限，我沒有在該地停留多久，也好像沒光顧過這幾輛美食車。然而入口處一輛三輪電單車改裝的「冷壓咖啡」卻令我印像深刻。（一時間找不出相片）。
店主（？）是位約三十的男士，滿臉笑容，大家沒有排隊，都只圍著他的車看，當客人表示想要咖啡時，店主會跟客人說：「你是第X號選手。」然後當咖啡交到客人手上，店主會請客人立刻喝一口，再問你：「好不好喝？」
這一份自由，大概就是蘊釀創意、試驗的土壤。
反觀香港，傳統上年初一至年初三，一年只有三天的夜市文化，歷來都採用「隻眼開隻眼閉」的做法，怎麼今年卻突然嚴格執法？即使說「非法的就要取締」好了，那為什麼街上各類疑似雙程證行乞、賣手工藝品、遺例泊車又不同時嚴格執法呢？
如果考慮衛生、安全問題，政府做的，不應該是「解決問題」？而不是解決提出問題的人。既然花市可以劃地進行七天，為何新年夜市不能劃地進行三天？假如政府提供場地，只是合理「租金」或「場地維護費」，相信小販們都不介意付出一點租金，安安定定做三天生意。
又陰謀論，政府為的是製造社會撕裂，引起社會動盪。刻意營造市民追打警察的畫面，然後把事件定性為「暴動」，這樣又可以來一場大龍鳳。還是政府正以蘊釀民憤，引發一場暴動，再駛兩架坦克入旺角或金鐘，之後領導人會被國家嘉許「平亂有功」為目標？