誑論（一）：「拘捕人士中，組成並不以中學生大學生為多數，多數人士是無業，亦有相當一部分屬極端政治組織，因此這些暴亂人士的組成，他們的政治訴求，他們以暴力表達政治訴求方式，不是社會的縮影，不能夠代表社會大多數，」
有罪與否法院自會作出裁決，甚麼職業、是否無業跟案情有直接關係嗎？梁振英強調「無業」旨在為示威者營造負面形象，法院審判前先作道德輿論，是一個香港特首的合適言行嗎？這跟某國審判異見人士前，必先「報導」人家負面私生活這種下三濫有何區別？這就是你們的法治精神？
再者，怎麼就因多數被捕者是無業，就能斷言「因此他們的政治訴求不能夠代表社會大多數」，這到底是甚麼邏輯、甚麼理據？你說了算？（更別說對那「政治訴求」的語焉不詳，堪可玩味）
而事實上，每個人都有其選擇生活方式的自由，也可能有其不得已的緣由，無論如何，「無業」與否同樣具有公民身份和權利，都是你這個特首和政府須要尊重和服務的對象。只是，不禁又想起他年多前「不能讓窮人主導政治」的偉論。
誑論（二）：「因此我們重覆社會的呼籲，希望社會輿論，尤其是政黨，不要為這些暴力行為，及暴力行為背後動機開脫及將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。」
這根本就是以意識形態作導而亂扣帽子的典例！事實上多日來反對派的主流輿論，大體都是指出騷亂的成因和要求政府作調查、檢討和反省，這就是將暴力合理化、塗脂抹粉！？
退百步再說，即便大部分示威者都是「無業」的、或他們的訴求真的不能代表大多數人、甚或所有被補者都被判罪成，他們和行為的背後動機成因便不用正視、容你輕賤？這是一個文明社會文明政府應該的態度？別忘記看到的電視畫面，那是有幾百近千人參與的一個大規模行動，顯然不是個別事情，更別說社會上還有多少潛在的「暴力」示威者和理念認同者，這是鐵般一個嚴重社會問題，梁振英政府就只想約化成一個持械行劫般的刑事案件由差人法官處理便足夠？！香港窮得只剩下警務署和法院？！這就是「法治是香港基石」的意義？！
（這是我的廢話：）梁振英，收起你的傲慢、停止散播階級歧視與鬥爭心態、為香港、為下一代、為那愈來愈多的「無業」做點實事，行嗎？
參考資料：
《梁振英：旺角暴亂人士不代表社會多數》