誠然，公民黨過去曾經支持委員會主席可以趕走議員這個動作我不能接受，而且他們過去就拉布的態度上曖昧，我也是不能同意。不過公民黨曾參與五區公投，而目前已開始進一步參與拉布戰，運用他們大狀黨的知識，在版權惡法的全體委員會階段積極發言。當然，我不會同意他們的所有，但這次補選或許只是在未滿意之中找出最滿意的人選。
保皇黨那些不用說，偽裝民主派的黃成智亦已賜方國珊死亡之吻，也不用考慮。因此，一般民主派選民基本上只有兩個選擇，就是公民黨楊岳橋和本土民主前線梁天琦。於我看來，由於立法會大選將到，因此無論是楊還是梁，發揮空間都不會多，他們既承諾會拉布，相信都會做到；至於是否衝出去阻投票，如果來來去去只有幾人，其實難以有甚麼成就，正如上次陳健波就港珠澳大橋表決的情況（當然這事可以責難泛民主派），反之盧偉國趕走長毛那一次，則可以見到民主派整體空群而出是有實際作用（當然這事也是比較小事，一到表決大事亦未必能頂得住）。
多一個人願意在議會直接行動，我固然樂觀其成，但始終要考慮的不是只有幾個議員去抗爭，而是要連合民主派廿多名議員一起發動，這才是意義所在（這也是長毛多年的冀許，事實也曾在新界東北撥款一事發生過，然而只是長毛當時仍在監獄，卻反而團結民主派抗爭）。就此意義上，不容易看二人的重大分別，因為楊可能受公民黨或溫和選民牽制，梁亦未能承諾可以與其他民主派協作，合力抗爭。
然則，最重要還是看勝算。相信綜合各種數據分析，不會有人認為梁的勝算比楊大，始終楊獲得新界東民主派議員及政團支持，而且乃是繼湯家驊取得公民黨基本盤，一個數學精算如何天才的人都不能計算出相反的結果。為此，要考慮的只是今次投票是要表態式支持梁，還是要勝利贏得補選。
表態式支持梁當然並無不可，更有人提出補選公投暴力抗爭的說法，而撐楊者說楊輸周贏的話，保皇黨可修改《議事規則》的問題也是眾說紛紜，不是核心。我想提出更重要的是，若保皇黨果真勝出，不管梁所獲過萬票還是如何，也肯定被保皇黨大肆宣傳為香港對暴力抗爭的唾棄，對梁振英施政的肯定。我關心的，是要有可以勝出的民主派，代表港人可以掌摑以梁振英為首的小圈子政權。如果要肯定暴力抗爭，根本無須選票（用選票證明暴力抗爭反而邏輯上說不通，因為革命是無須選票證明正確與否的），反而暴力派只需要有實力發動二次暴力抗爭，就足以證明社會有一定支持，又或者退一萬步，九月大選也可以顯示其路線能否得到市民認同。
故此，即使我未盡同意公民黨所有見解，我仍必須尋找一個能向梁振英和香港示以明確反對聲音的人，能在選舉中打敗保皇黨，封他們的臭口的人，那就是楊岳橋。我是新界東選民，我會投楊岳橋一票。我知道有些人對他存有異見，但我站在梁振英面前，站在保皇黨面前，我會「利用」楊岳橋幫我掌摑他們，他贏，就是我贏。長毛、我和社民連，都會支持楊岳橋，我們支持他，支持一位梁振英竭力想打低的民主派代表！如果你跟我一樣，那我們就一起去投票吧！一定要投票，踢走保皇黨！我要周浩鼎輸到喊，要梁振英做地底泥！
註：立法會新界東補選將於2月28日舉行，候選人有劉志成、新思維黃成智、民建聯周浩鼎、梁思豪、方國珊、本土民主前線梁天琦、公民黨楊岳橋。