我心裡一直有個很大的疑問：「台灣究竟如何可以在2017年落實履行零安樂死的政策？」 這是我在台灣考察期間「見人就問」的問題。
眾所週知，台灣的社區動物也不少，雖然在各省縣都設有很多民間的收容所，但根本不可能消化不斷繁殖的數量。如何能夠在兩三年間就可以扭轉局面，實踐這個即使很多西方國家也辦不到的宏大願景呢？
我這裡先不說台灣的民間組織在這個議題上下了多了苦功，我今日很想說說政府的。
「零安樂死」是台灣的國策，所以各省市都要大力配合，第一項必須先行的當然是TNVR -- 捕捉、絕育、防疫、放回。這個幾乎是所有文明國家都認同為最有效最人道的控制流浪動物的方案，卻偏偏一直不被香港政府採納。我探訪了「台北動物之家」， 一個市政府轄下的收容所，即是由政府營運的社區動物領養中心，在裡面等待領養的動物大概有200 隻狗 100 隻貓，居住環境當然不似寵物酒店，但衛生福利是可以接受的，除了有全職員工照顧動物，每日都有義工來溜狗。最重要是全面開放給市民領養，是由政府帶頭，和市民共同解決社區動物的問題的最核心方案。
是，收容所永遠都只是治標的，只有以領養代替購買才可以治本。但短時間之內如何推動全民認養？ 那天我拜訪了台北動保處處長嚴一峰先生，表達了我對「2017零安樂死」的疑問。然而，嚴先生和他的同事卻是蠻有信心的。他向我解釋大大小小不同協助民間組織推動領養的方案及一系列的配套…當說到一其中一項配套時，我滾動得幾乎當場哭出來。為了讓流浪動物真的成為社區動物，溶入社區，台北市政府開始推行「校園犬計劃」，政府已先後和二千多間學校協商，希望每一間學校都能領養狗隻，讓狗隻在學校內和老師同學一起生活，不單可以做到人狗共融，又可以消化一定數量的流浪狗，最重要還是可以向下一代宣揚只領養，不購買的訊息。
我知道讀者看到這裡一定和我當時的反應一樣：先是難以置信的感動！再加萬二分佩服！然後是不能言傳的羨慕！最後是羞愧得無地自容。
校園犬！你沒有聽錯，人家真的想出這樣文明絕頂的點子，而且有勇氣去實踐，至今已有二百多間學校陸續加入這個計劃。
其實我不需要再多說政府為「零安樂死」所設計的其他配套了。因為2017年是否真的全面做到「零安樂死」已不太重要，當你看到一個國家一個城市有這樣的決心及承擔去實踐一個眾人都說不可能的願景，而且是很在地、很實事求是的去實行，你還需要懷疑嗎？即使2017做不到，還會遠嗎？
讓我們回來看看香港動物的景況 ---- 香港的學校如發現學校週圍出現社區狗，會致電漁護署，而漁護署會很積極協助學校令狗隻「被消失」，除了主動借捕狗籠給學校，更會派捉狗隊去把狗強行捕走，之後「人道毀滅」。 漁護署說鼓勵領養？政府不單止不投放資源辦領養中心， 近日還在公眾地方舉辦展覽，展出「購買寵物指南」，教導市民保障消費者權益，要向持牌動物售賣商購買狗隻。而來自私人繁殖者的幼犬應附有狗主聲明書。 同一時間認同了購買動物的行為，也肯定了私人繁殖者的地位。 政府更準備向立法會提出修訂法例，為139b 動物銷售條例加設附件，正式向寵物私人繁殖發牌，寵物買賣將會如雨後春筍，香港的寵物業將會欣欣向榮。
看著別人努力向前跑並不是最難過，看著自己一直往後退才最難過。
我們都替香港的動物感到十分難過。