昨天在網上見到一句政治口號，出自香港立法會新界東補選的一位候選人：「如果有一日我唔係做緊自己，推我落嚟！」，似是豪情壯語，但想深一層，卻不肯定他是甚麼意思 — 誰可以不做自己呢？據聞這位候選人是讀哲學的，也許這句口號暗藏精深的哲理；以下讓我嘗試分析「不做我自己」（或「不做自己」）的意思，看看能否令這句口號容易明白一點。
先談最抽象的理解：「我」或「我自己」就是一個人在任何時刻用第一人稱（「我」或「我」在其他語文的對應字詞）來指稱的當下的那個人。就算你患上嚴重的失憶症，忘記了自己的身世和經歷，不認得從前相識的人，可是，當你說「我很餓」或「我希望能盡快恢復記憶」時，這個「我」仍然有所指 — 當下的你。假如「不做我自己」的意思是不做這個意義下的「我」，那麼，「不做我自己」便不可能是說得出並且可以發生的事，因為一說「不做我自己」，就已用了第一人稱。這大概不是那位候選人的意思，否則，他根本不可能「唔係做緊自己」，那句口號就未免太取巧了！
「我」的意思當然可以豐富很多，指的不只是當下的「我」，而是一個有歷史的「我」；這個「我」的存在，是由一個人的出生延續到現在的這一刻。當你說「我小時候愛去荔園」或「我現在對香港的前景很悲觀」，這兩個「我」指同一個人，有身體成長和發展上的因果相連，也有第一身的記憶重疊。在這個意義下的「我」，「不做我自己」有可能嗎？可能的，但是極罕見：如果同一的「我」不只要求延續的身體，還要求（或只要求）重疊的記憶，那麼，當一個人徹底失憶，他便不再是同一的「我」。這應該也不是那位候選人的意思，因為根據這個理解，他的口號便顯得無力 — 「如果有一日我徹底失憶，推我落嚟！」那還用你說？
英文有「Be yourself」這句忠告，意思大致是「不要刻意令人有好感和印象深刻，更不要裝模作樣，只要自然而真誠地表達自己便可以了」；那位候選人說的「唔係做緊自己」，會不會正是「做不到 be oneself」的意思？有可能。然而，搞政治講究形象、巧言、手腕、妥協等等，很難想像任何搞政治的人可以符合這些要求，卻又同時能夠堅持 be oneself。因此，假如那位候選人說的「唔係做緊自己」即是「做不到 be oneself」，他的支持者也許便應該立刻「推佢落嚟」了！
「自己」或「自我」還有另一個意思可談：每個人都有很多身份，但不是對每一個身份都有自我認同 (self-identity) ，而那些有「自我認同」的身份，便組成他的「我之為我」的自我了解。例如一位華裔美國人可以對「美國人」這身份有自我認同，但對「華裔」這身份卻完全沒有自我認同；在他的自我了解裏，他只是美國人。「不做我自己」，可不可以根據這個意思來理解？可以的，但這個理解和上一段說的很接近，只是「be oneself」那個「oneself」加了「自我認同」的限制而已。
身份的自我認同是可以改變的，從前有自我認同的身份，可能會變成沒有自我認同，反之亦然。那麼，「不做我自己」是否可以理解為：從前有自我認同的身份，現在不再有自我認同了？這個情況，準確的形容是「不做從前的我」，而不是「不做我自己」。假如這才是那位候選人的意思，他在口號裏便的確提出了一個「推佢落嚟」的理由；問題是，當他「不做從前的我」時，他便應該會自然退下，不需要別人「推佢落嚟」了。