推動同志平權在保守的香港，從來就是吃力不討好的差事：協助弱勢群體沒有光環，又怕得失保守勢力。政黨和政府認為弊多於利，加上高官黨員的個人信仰衝突，像同性婚姻這種議題，更易被「冷處理」。論壇、諮詢小組搞了多年，根本是緩兵之計；傳統同運人一如泛民，多年跟隨政府起舞，與爭取香港普選同樣一事無成。
選舉期間，候選人害怕失去持立場不同的選民的選票，對同性婚姻所謂敏感的議題更是「避之則吉」。新界東立法會補選七個候選人中，只有本土民主前線的梁天琦，有提及爭取同志伴侶權利的政綱，選舉論壇也當然沒有人會主動提起。
我不甘心又一次被無視，公開在臉書詢問，為何選舉沒有就同性婚姻議題的政策討論；結果引來健吾在大氣電波中，給予各候選人三十秒時間，回答是否支持同性婚姻。
同性婚姻議題有如此難得機會獲得發問，不論正反，都希望因此得知候選人的取態。結果是：梁天琦義無反顧地支持；劉志成和梁思豪反對，但支持給予伴侶法律權利；黃成智堅決反對；方國珊和周浩鼎稱尊重同志但對立法有保留；唯獨一向支持同志的泛民，公民黨楊岳橋，三十秒過去，我除了知道他是支持同志之外，無法肯定他是否支持我們在香港合法結婚。
楊每次在論壇追擊周浩鼎，是否支持梁振英連任，都要求周答「是」與「不是」。周當然答不出大遊花園，楊便痛加指責；其實健吾這條問題，形式豈不是一樣，像「是」與「不是」般簡單。
楊的錄音答案是「模稜兩可」嗎？相信自有公論。不過主持黃永聽得出楊是明顯「讀稿」。為何身為網台主持的楊，這段錄音需表現得如此要小心翼翼，變成「人肉錄音機」？是否因為身後的公民黨，令他不能在一次定勝負的發言中，提出清晰的論點？
節目過後，他在臉書專頁發布一則啟事，推說自己錄音時太緊張，貼出情人節當日與網民的私訊截圖，證明自己是支持同志平權與《性傾向歧視立法》當是「補答」，但仍沒直接提及「同性婚姻」；在大批網民圍攻下，他又再次發帖澄清，申明他支持同性婚姻，去年有出席同志遊行。不過他認為「立法有序」，還是要先由「反性傾向歧視」法做起。
年初二旺角衝突後，楊所屬公民黨發聲明讉責使用暴力者，更用上「騷亂」一詞，引起支持者不滿；楊才發出比黨較為溫和、人性化的聲明，改為讉責制度暴力，對抗爭者使用暴力稱「理解但不同意」，嘗試挽救危機。今次楊的做法，與年初二其實如出一轍。第一、甚至第二次都受制於黨限制答題自由，直到第三次才總算表了態，如此狼狽！
對同性婚姻的正反陣營來說，候選人的立場當然重要，但更重要的，明光社在轉載節目時已點出：「相同嘅問題，大家點答」。最令我意外的，是反對陣營如「反對同性婚姻大聯盟」後來痛斥的，不是表態支持的候選人，而是「迴避問題，不置可否」的候選人。
其他六位候選人都能在節目中清楚有效地表達立場，唯獨楊一人要事後反覆澄清，究竟是誰之過？網民的見解很到點：「典型泛民寫照，喺議題表決上不做判斷，然後喺討論中表明立場。如果你無做判斷嘅決心，你點喺立會議案上投票？」議案表決，只有一次機會。沒有第二次第三次，沒有太緊張按錯掣，更沒有場外投票；參與遊行集會，倒不如提出立法議案，實際推動更好？星級同志團體大愛同盟為楊站台，但其政綱並無照顧同志權益，到有機會為同志政策表達立場時又如此糾纏不清，叫支持者情何以堪？
現在香港人在很多條戰線，都已輸得再無任何迴旋餘地。我們需要的，是更見承擔，能在議會上陣，有效地為我們爭取香港人最大利益的代議士。同志未來的幸福，以至香港人未來的幸福，我們又是否能夠放心交給楊岳橋，還有他身後背負著的公民黨、泛民？
P.S. 在此再次感謝健吾，也為此舉令他惹來的種種謾罵及不便致歉。
延伸閱讀－
《打電話問候選人（人民大道中）》節目聲帶
G點電視文字報道
楊岳橋第一次補答
《在這種公民社會民主是什麼》
《給楊岳橋的信》