立即捐款

啊樂

修讀新聞傳播系學生,未曾有一股改變世界的作氣,但寄望以所知所能分享自己看法,或許不是見解獨到,仍盼我的文字與聲音在社會中可有一番作為。 網誌

媒體

在美國的蘋果才可堅持

在美國的蘋果才可堅持
廣告

廣告

上月蘋果公司總裁發表了公開信,表示不會就去年槍擊案為FBI開發技術把嫌疑犯的IPHONE解鎖,以保障使用者私隱。事件爆光後,隨即爆發用戶私隱權與穩定社會的查案公權力之討論。由議題演變成矛盾,一切源於事情屬性,產品影響力,行業的勢力,大眾的價值觀和事情發生地。我信,若然事情沒有相繼後續的襲擊,相信矛盾不會休止,反止事情的責任無疑屬蘋果身上。

嫌疑犯的私隱與事件後果

有指該槍手為支伊斯蘭國的支持者,涉嫌槍殺數10人,事件的真相大概貫串穿了極端組織長遠對社會威脅,和事件背後事實。討論的背後在於解鎖手機後資究竟是罪證被揭露還是個人私穩被侵犯,必需強調槍手仍是嫌疑犯非犯人,因此必需考慮人人平等的清白概念。不過若然包含後續襲擊事件,現階段的線索被付諸流水。關於事件的背後,關於清白與犯罪,關於平等與私隱之概念。

大眾私隱權與國安權

從小老師教導人有責任與權利,套用於社會中人民的責任是遵從法律,兼有個人自由的權利,而政府負責服務百性,管理社會秩序,大概成為一穜循環。然而,兩者關係是公僕還是上下位之別?充滿西方色彩的平等人權價值觀充斥全球,但近年不少國家面對統治危機,似乎顯示了兩者矛盾和官民價值分野。遠有斯洛登事件,大爆美國統治的野心,近則今趟解鎖風波,究竟是美國世界警察作風的作祟,還是正如FBI所講蘋果誇大安全威脅?

矛盾風波可說是西方價值觀教育成功,反之內地的中國模式強調社會和諧為先,率先把網絡成法治管理範圍,因此離開軌道的訊息將會被刪除。相反,今趟蘋果風波發生於美國,它對私隱權的堅持不但成引起網民掌聲,就連國際人權組織也支持。若然事件發生於亞洲,可有戲劇性轉變。我信,一切源於私隱與維穩取捨,源於風格不同,源於中西價值根本價值分野。

品牌操作與政府運作

蘋果作為科技行業領頭者,以科技發展過程中既求突破界限,又要執行防堵駭客的目標,在科技安全的領域上有必要堅守崗位。同時,以品牌管理而言,長遠口碑和正面形像正是成功企業關鍵。今趟蘋果獲民眾讚好,競爭對手如谷哥,微軟等居然同一立場支持蘋果,令蘋果不與FBI妥協立場更堅定。同時,政府運作講求社會穩定發展,還談論國際管治威信。今趟FBI的急進,不透過國會協作,反引用ALL WRITES ACT OF 1789,讓電腦裝置可被官方監視,政府頓時合法黑客。兩者考慮中,顯然反映品牌連鎖力量與政府執法力量角力。

事件發生後,相信非短期內可有總結,亦必成日後政事道德課的課題之一,核心的矛盾在於雙方未見有充份的磨合點,成為兩者博奕皆不倒的原因。

廣告