《暗色天堂》是根據香港劇作家莊梅岩的舞台劇《法吻》改編（2011年首演），內容關於性騷擾背後的男女權力角力，原著是獨幕劇，只有兩位主要演員，由初次執導長片的導演袁劍偉改編成電影。舞台劇版本的劇情只在狹小的休息室發生，完全倚仗對白交代那段五年前的關鍵｢往事｣，電影版增添了很多｢情節｣，甚至連法庭審訊的過程也拍出來了，整個故事變得很完整，但同時失去舞台劇版本的那份曖昧。
故事發生在一個慈善酒會，早已放下傳道人身份，在內地從商的杜牧師Marco （張學友），重遇以往的公司助手Michelle（林嘉欣），兩人在休息室聚舊，話題很快便落到五年前的非禮案件：Michelle 控告Marco 非禮罪成。案件對兩人都構成不同層面的傷害，Marco 相信兩人曾經愛過，Michelle 希望剛愎自用的Marco 能得到原諒。兩人對案件有不同的陳述和理解，五年後的重逢，重提兩人之間的那個｢法吻｣，爭論展開，埋藏心底的疑問又再浮面。
袁劍偉在原著莊梅岩的劇本基礎上，作了很多｢補述｣：增加Marco 背景故事，把他塑造成一位具野心的非牟利組織行政人員，有偉大的抱負，甚至有機會在聯合國中發揮影響力，他同時又是受人敬仰的牧師，自信心極強的Marco ，遇上年輕貌美及初出茅廬的Michelle ，兩人心存愛慕。一次慶祝活動後，Marco 在車廂裡與Michelle 熱吻，這個吻僭越了兩人的互信關係，Michelle 事後控告Marco ，他亦因此賠上事業和前途。
作為一部電影，本片算是中規中矩，情節交代清楚，甚至請來好戲之人如羅蘭及黃秋生，飾演主控官及辯護律師，增加不少戲劇衝突，但這樣的改編，正正把舞台劇版本最優秀獨特之處消滅 ; 或許換過說法，莊梅岩已經為作品選擇了最合適的呈現方法﹙舞台劇﹚，許多劇中的關鍵情節，兩人過往的關係，直到車中的法式接吻，都沒有被｢演｣出來，只靠兩位主角在房間內的激辯而讓觀眾自行想像，誰是誰非根本沒有絕對的答案，當中有沒有人說謊也無法知曉，一場爭論終究沒有還任何一方清白，但從對話的語氣及形勢之改變，觀眾大可有自己的詮釋。
電影正是缺乏詮釋空間，一段段的倒敘，雖然弄清了前因後果，卻打斷了爭辯的氣氛，｢真相｣從來就不是這個劇本的重點，袁劍偉有點捉錯用神。雖然張學友與林嘉欣已經很落力演出，但極其量只能幫助本片成為一齣出色的劇情片，而永遠達不到原劇本的深度。
改編這個劇本，從一開始是注定吃力不討好，導演完滿的補遺，局限了觀眾理解這個｢故事｣的角度，我看天邊外劇團，陳曙曦導演的《法吻》重演版本，由張錦程和梁小冰主演，是很好的cast ; 開場時，張錦程是較弱勢的，反而一身華麗套裝的梁小冰有點咄咄逼人。
電影版中，五年前的林嘉欣楚楚可憐，已經一副受害者模樣，後段已經沒法扭轉這感覺，所以去到結尾那個關鍵時刻，電影的呈現是較為乏力的。Marco 本來想藉這次重遇，來證明五年前自己的一些直覺是對的﹙即使當年的Michelle 有她否認的理由﹚，況且一切已成往事，大家現在可能有思想上有些改變，所以才想再坦白一次，Marco 是想有個對等的討論位置，但Michelle 卻仍要把Marco 視作失敗者，更甚的是，她以神之名｢再次｣原諒眼前這位因性騷擾罪成而賠上前途的可憐男人。Marco 說 5年以來已經沒有揭過一頁聖經，已經背棄了信仰的他，何堪再被高高在上的Michelle 再次傷害？舞台劇中這個變化是很明顯的，因為觀眾看不到｢真相｣，反而更能持平地看兩人的角力。
《暗色天堂》（Heaven in the Dark）
導演/編劇：袁劍偉
主演：林嘉欣、張學友、周家怡、王喜、蘇志威、羅蘭，黃秋生
原著劇本：莊梅岩《法吻》
美術總監：文念中
攝影指導：余靜萍