文：賀穎傑
張志剛於四月六日明報撰文，指「提出港獨者，跟汪精衛無異」。這是很有趣的比喻。汪精衛是誰？頭腦發熱但讀書不多的民族主義者，會條件反射的高呼「漢奸」。但稍為有認真研究過歷史的人，當知道答案沒有這麼簡單。如果單從汪精衛晚年的政治取態來說，甚至可以說汪精衛就是張志剛，而且此說絕無眨意。
此話何解？建議大家可以看看這篇由林思雲所著，名為《真實的汪精衛》的文章。文中有主觀評語亦有客觀事實，即刻我們只集中於客觀事實的一部分，也不難得出結論，汪精衛根本就是今天建制派眼中的完美愛國者！讓我整理幾個重點，讓大家重新認識，汪精衛究竟是誰？
汪精衛是同盟會的創會會員，是孫中山的最忠實戰友及支持者，孫中山死後的國民黨領導人，孫中山的遺言亦是由他筆錄或直接出自他手筆。
於 1908 年，孫中山所領導的革命因為六次武裝起義相繼失敗，正進入最困難的時刻，被梁啟超等保皇黨乘機攻擊革命黨的暴力革命，批評革命黨領袖是教唆別人送死而自己謀取光環的「遠距離革命家」（很耳熟，對不對？）。梁啟超的批評反響很大，一時在海外華人中掀起批評了革命黨領袖的風潮，孫中山自然首當其衝。
在此情況下，汪精衛站了出來，主動提出自己去北京自殺式刺殺清政府高官，用鮮血來證明同盟會的領袖不是貪生怕死的「遠距離革命家」，結果事敗被補。要不是肅親王善耆一來欣賞他的才幹，二來怕殺了他會引來反彈，才把他收監免於一死，直至辛亥革命後才重擭自由。
他親自進行的刺殺行動雖然沒有成功，但卻為革命黨洗脫了「遠距離革命家」的污名，才令革命黨士氣大振，為日後的辛亥革命打下基礎。他被囚時成詩「慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭。」在民間廣為流傳。
日本侵華時，他建議主和，原因是基於軍事現代化的程度及資源，中國不可能打敗日本，因此早日議和既可爭取籌碼，亦可避免平民百姓犧牲。
讓我們先不評論這觀點的對錯。試問汪精衛這個想法，跟今天認為要保持香港繁榮穩定為最高原則，從來不敢得罪中國的親建制人仕有什麼不同？如果汪精衛判斷中國打不贏日本而選擇順從被視為漢奸，那張志剛判斷香港打不贏中國而選擇順從，我們應該怎麼稱呼他？毫無疑問，假如張志剛活在抗戰時期，他支持的就會是汪精衛的集中發展經濟，放下政治爭拗的務實路線。所以說，汪精衛就是張志剛，張志剛就是汪精衛，絕非無中生有。今天他批評他人做汪精衛，豈不可笑？
搞港獨是叛國行為（文：張志剛）
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160406/s00022/1459...
《真實的汪精衛》
http://www.math.ncu.edu.tw/~cchsiao/Baby's%20Home/interest/history/article/Real_WangJingWei.pdf