香港立法會的選舉辦法，由當年的單議席單票制變成今日比例代表制的最大餘額法，當中的原因就是中共不希望民主派可以壟斷直選議席，使建制派可獲得一定數目的議席，而民主派雖則票數不變，但議席減少，這正正就是當年中共扼殺民主派其一的方法。中共就是明白他們與民主派的票數差距，單議席單票制只會令他們很大機會全數敗陣，故唯有採用一個所謂「可保障各界利益」，及「讓小黨都有機會晉身立法會」的比例代表制。可惜的是歴史總是弔詭，他們可能都沒有想過，當年他們認為對其最有利的選舉制度，竟然變成他們今日的惡夢，本土激進派正正因為比例代表制的特點，有望晉身來屆的立法會。另外，今屆立法會選舉群雄逐鹿，及非建制派黨派呈現碎片化，到底會否如部分人所說，非建制派可能只贏民意但輸議席。選舉確實有一部分是科學，而另一部分就是運氣，故筆者在此不妨用上屆立會選舉結果作剖析，看看到底歷史會否再次在笑。
筆者先簡單介紹什麼是比例代表制，假設選區A有20萬合資格選民，而只有10萬選民投票，議席數目就有5席。當選門檻就是2萬票，只要有2萬票就可以穩奪一席，但由於香港的比例代表制是名單制的最大餘額法，故很多時候，議席的所需得票都比當選門檻而低，如2012年立法會新界東選舉，該區的當選門檻是約5萬1千票，而最後一席的得票都只是2萬8千多票，相差2萬3千多票。即使是最高票的梁國雄都只是4萬8千多票，都不及當選門檻。反之，只有5席的九龍西選區，當選門檻是4萬6千多票，而第二席至第五席的得票介乎3萬4千多票至3萬8千多票，與當選門檻比較接近，甚至會達至當選門檻（蔣麗芸名單，得票47,363），由此可見，議席的數目，與當選門檻會有所關係，選區的議席越少，當選人的得票就會與當選門檻較接近。
另一方面，名單的多少，都會與議席的得票率有所關係，如2012年的新界東立法會選舉有19張名單，而九龍西只有9張名單，故兩區所需當選的得票率都有所不同。較多議席的新界東，當選人的得票率介乎6%至10%，而較少議席的九龍西，當選人的得票率介乎15%至20%，故筆者認為比例代表制對較多議席的選區，會缺乏其一定的代表性。
比例代表制的另一特別之處，就是相同陣營都要互相搶票，因為只有互相搶票，才可確保自己可獲得議席。筆者現先將候選人分成建制，及非建制兩部分，如建制派的選民佔總投票選民的40%，而非建制的選民佔總投票選民的60%，而建制派有3張名單，非建制派有5張名單，假設總投票人數為10萬人，即是4萬選民會投給建制派的3張名單，而另外6萬人就會投給非建制的候選人。如不作任何配票，或策略性投票，大家認為最終選舉結果會是只有3張名單的建制派有利，抑或是有5張名單的非建制派名單有利？筆者相信大家都應該懂得如何計算。
戴耀廷教授所提出的雷動計劃，正正就是希望透過策略性投票，整合名單，而令非建制派可以獲得最多的議席。政治學上，策略性投票亦不是什麼新鮮事物，但筆者眼見過往幾屆的立法會選舉，非建制派的政黨都只為了可以獲得更多議席，胡亂告急，什麼策略性投票已淪為一句選舉口號，到頭來都是兄弟爬山，各自努力，什麼大團結都被拋諸腦後，故根本的死結並不是名單的多寡，而是大家都沒有團結的本意，為的只有自身的議席，造成今日的困局，非建制派政黨絕對有其責任。
有人會說，現今的政治光譜如此廣闊，確實較難如戴教授所想，非建制派能作出一個大整合，大黨就想得一想二，而小黨就群雄逐鹿。筆者眼見此處境，只能歎一句時勢造英雄，但至少可肯定一點，過往一張名單，可以有兩名當選的情況已不復見。同樣地，筆者亦不寄望2004年泛民的鑽石名單會成功集中選票，因為港式比例代表制的玩法正正就是要互相搶票，不會存在任何配票。多議席，再加以日漸廣闊的政治光譜，只會令議席更加碎片化，但筆者希望帶出一點，碎片化的後遺症於非建制派內會更加顯著，因為今日的建制派都只是集中向一個黨負責，就是中國共產黨。即使他們口和心不和，都必須依循中共的指示，但隨著一些具份量的建制派人士不再參選，而鄉事派亦開始摩拳擦掌，自立門戶，碎片化應不再只是非建制派所面對的事，而是整個香港的政治局勢都會面臨碎片化，大黨再不能雄據政壇，而如雨後春筍的小黨都不能發揮應有影響力。到頭來，立法會群雄逐鹿的場面只會令群眾力量更難整合，政黨政治的發展就會繼續一潭死水，這絕對不是香港政治應發展的方向。
大家預見著今屆立法會選舉群雄逐鹿，筆者認為與其政黨間都是互相搶票，倒不如還原基本步，相信選民的智慧，交給選民運用自己手中的一票，發揮比例代表制的最高境界，將最多的非建制派議員送入立法會，筆者相信上屆新東的6對3配票效果，可以於今屆更加群雄逐鹿的立法會選舉，再次發揮作用。在比例代表制下的立法會選舉，雖然中共的優勢就是有龐大的配票機器，但筆者相信港人都有其智慧，可以打破其精密的選票計算。到底今屆的立法會選舉，是重蹈上屆新西贏選票輸議席，抑或是如新東一樣，可以完美配票，説到底，都是視乎各位選民的一念之間。無論是單議席單票制，抑或是比例代表制，筆者同意一點，就是選民意志不能左右，議席的得失絕不能淩駕選民的選擇，我們要相信人民，這其實就是政治的第一課。如果作為從政者，連人民都不相信，又何以口説爭取民主？