圖說：河秉權表示，隔熱窗令室內和暖舒適，省下能耗的費用。
文：綠色和平資深項目主任楊凱珊
香港夏天愈來愈熱，開冷氣產生的用電量有增無減，如果有夏天不用開冷氣，冬天不用開暖氣，而且具備節能及慳錢效益的設備，你願意安裝嗎？在首爾，市政府與企業合作，由企業以折扣價提供節能設備，政府提供低息貸款，協助業主提升建築物能源效益。
南韓冬天嚴寒，零下負十度是等閒事，所以家家戶戶都需要用暖氣，相關的能源費成為家庭的重要開支。住在首爾市鐘路區的河秉權一家，參加了市政府的「樓宇改造計劃」（Building retrofit Program），將家裏的窗戶換成隔熱窗，節省不少暖氣費，他說：「換窗之後，每月平均的暖氣費，由13萬圜（約830港元），減少至7萬至8萬圜（448至512港元）。」
圖說：河秉權一家，參加了市政府的「樓宇改造計劃」（Building retrofit Program），將家裏的窗戶換成隔熱窗。
除了省錢，隔熱窗令室內和暖舒適，過冬再也不是苦事，他笑稱：「以前差不多每小時都要開暖氣，但走近窗邊，仍然感覺到寒氣從外面滲進來，現在我只要早、晚各開一小時暖氣，整間屋便很溫暖，隔熱窗亦可以阻擋街上的噪音。」
河秉權選用南韓著名企業生產的一級能源效益隔熱窗，節能效果比一般玻璃窗高四成。企業給予河秉權八折優惠，窗戶連施工費共1100萬韓圜（70,513港元），他付100萬韓圜（6,410港元），其餘金額由市政府借出。企業負責人朴元泰指出，大部分計劃參與者，選用節能效率比普通玻璃高17%至26%的二級隔熱窗，以冬天省下的暖氣費和夏天省下的冷氣費計算，二級隔熱窗的回本期只需五年。
圖說：朴元泰指大部分計劃參與者，選用節能效率比普通玻璃高17%至26%的二級隔熱窗。
首爾市政府在2011年福島核事故爆發後，推出「少一座核電廠」政策，透過發展可再能源和節約能源，減少依賴核電。建築物佔首爾市近六成能耗，為了鼓勵業主提升能源效益，市政府推出「樓宇改造計劃」，提供低息貸款，並與企業簽定合約，以優惠價提供LED燈、隔熱窗等設備；個別住戶貸款上限1500萬韓圜（96,154港元），建築物貸款上限20億（1282萬）韓圜，分八年償還，年利率1.45%。在2012至2015年，這項計劃每年為首爾市節省近13萬噸油當量（tones of oil equivalent ）能耗，相當於一座核電廠一年約6.5%的發電量。
圖說：以冬天省下的暖氣費和夏天省下的冷氣費計算，二級隔熱窗的回本期只需五年。
在香港，建築物佔總用電量近九成，所以改善現有建築物能源效益是重中之重的任務。政府曾經撥款4.5億元，在2009年至2012年推行「建築物能源效益資計劃」，全港七分之一、超過6,400幢樓宇受惠，估計每年可以節省約1.8億度電，成效不俗。可惜，計劃完結之後，政府再無投放新資金，改善現有建築物效能。
提高建築物效能資金並不高昂，綠色和平與城大能源與環境政策研究中心總監鍾兆偉教授，提出電力公司「1%節能目標暨節能基金方案」的建議，由政府每年承擔節能基金一半款額，其餘向商業用電大戶每度電收取附加費，基金申請者可獲五成資助，實施節能項目。
基金由政府和電力公司共同管理，電力公司須嚴格審批申請，確保節能項目有效。由於節能有助減省燃料成本，假如獲批計畫的總成效，達到1%節能目標，電力公司可從基金獲得相等於0.5%燃料成本的金額作為獎賞，否則需向基金繳交等同1%燃料 成本的罰金。
此外，根據政府資料，香港每年節省1度電的平均成本約為5.2元，我們以中電為例作出估算，中電節能1%即3.3億度電，約需資金17億元。基金以五成配對形式批款，即每年 需預備8.5億元供公眾申請，加上預備中電達標的獎金，基金每年共需9.6億元；一半由政府注資，另一半來自向商業大用戶每度電收取約2.4仙附加費（估 計中電大用戶每年用200億度電）。
從首爾的經驗看來，官商合作改善建築物能效，最終達到官、商、民三贏的局面。香港政府過往既有經驗，推出提高建築效能的新措施，推動全民節能，並非癡人說夢。
其他「少一座核電廠」專題報道：http://bit.ly/1XK2PS1