在最新的希斯堡慘劇判決中，南約克郡警方備受批評，有當年涉事的警員有可能會被控。原來南約克郡警方被指編造偽證早有前科。早在1984年英國礦工大罷工期間，南約克郡警方在一次後來被稱為「Orgreave之役」（Battle of Orgreave）的衝突後也有造偽證之嫌。
所謂「Orgreave之役」發生在1984年6月18日。當時發動礦工罷工的全國礦工工會（National Union of Mineworkers）號召數千人封鎖Orgreave焦炭廠（Orgreave Coking Works），警方也動員數千人在現場。Orgreave焦炭廠的位置正在約克郡南部。警察阻止工人封鎖工廠時，雙方爆發衝突。工人指警察用了過分武力，包括出動警棍和派出騎警衝擊工人等。官方指有51名罷工糾察受傷，而受傷警察人數則有72人。
95名罷工糾察後來因事件被控以騷亂、非法集會等不同的罪名。但最後沒有人被定罪。後來南約克郡警方更向39名罷工糾察賠償了42萬5000英鎊，以達成庭外和解。
到2012年，BBC一個節目質疑當時的警察有串供之嫌，南約克郡警方遂要求獨立警察投訴委員會（IPCC；Independent Police Complaints Commission）調查。
在希斯堡案的研訊於上星期有結果後，《約克郡郵報》（Yorkshire Post）報道該報人員已閱讀過經刪節的IPCC調查報告。IPCC的調查報告指，當時有高級警官知道有警員編造偽證，但將這宗醜事保密。而有涉案的警官與五年後的希斯堡慘劇有關。
《約克郡郵報》續指，IPCC調查報告引述了一名警員在參與希斯堡調查時的言論。該警員說：「如果在希斯堡有某些部門的警員被通知不要筆錄任何東西……那就和在Orgreave發生的一樣。」這名警員聲稱在「Oregreave之役」後，他有同僚「基本上是被下令寫下特定的資料的（They were more or less told what to put in their books），而他們對此感到非常不安。」
去年底，來自「Oregreave真相及公義行動」（Orgreave Truth and Justice Campaign）的成員已向英國政府提交文件，要求內政大臣Theresa May考慮就Oregreave之役進行獨立或公開的調查。政府暫時未有回覆。
據《衛報》報道，已退休的前大曼徹斯特警區區長Peter Fahy不但認同要就Oregreave發生的事進行公開調查，他更認為要調查政治人物在當中的角色。他認為警察被當時的政府（即戴卓爾夫人領導的保守黨政府）利用推動政府自身的政治議程。Peter Fahy指一種敵我文化出現在當年出現，而警察在處理1984至1985年礦工大罷工時，他們的角色被定為是執法和控制（enforcement and controlling）的角色，而不是保障公眾安全的角色。他認為警方在希斯堡慘劇中的角色要放在這個脈絡下來理解。
資料來源：http://goo.gl/4PYyV4
http://goo.gl/VevZrf
當年片段：https://goo.gl/jgI5Pz