圖片來源：http://addoilteam.hk/countdown/
最近ICC倒數機的爭議如火如荼，藝術界批評藝發局政治打壓，而藝發局則認為是該兩名藝術家向傳媒解釋作品的概念時，脫離原本的意思。到底誰是誰非？
撥開文字、語言、政治立場的迷霧後，事實是如何？據《立場新聞》轉載該兩名藝術家的聲明，「藝發局在5月19日曾向傳媒指出，『目前在 ICC 幕牆展出的作品《從現在開始，我們就是六十秒的朋友》由黃宇軒及林志輝創作，以王家衞電影《阿飛正傳》為概念，呼籲觀眾珍惜每一分鐘，作品以數字倒數時間表達，背後若暗藏其他訊息，乃創作人之個人意見，不代表藝發局立場。』」爭議之點，其實是如何演繹「珍惜每一分鐘」這六字。《阿飛正傳》原來的對白是：「一九六零年四月十六號下午三點之前的一分鐘你和我在一起，因為你我會記住這一分鐘。從現在開始我們就是一分鐘的朋友，這是事實，你改變不了，因為已經過去了。」而在藝發局的設想中，明顯地將「珍惜每一分鐘」當成是「活在當下」的意思，而沒有政治摻雜。
那麼兩名藝術家如何理解「珍惜每一分鐘」？據《香港01》的報導，兩名藝術家親口承認，因藝發局挑選作品時，列明不接受政治作品，故此借《阿飛正傳》的對白避過審查。他們又指「其實倒數本身想說明的是，對不同人而言，一分鐘的主觀感覺到底有多久？看著秒針轉一圈，比畫正字來得慢；濕吻一分鐘會覺得好快過。所以即使撇除2047，作品本身也有意義。」也就是說，該作品是有兩面，一面是政治表態，另一面是生活的思考表達。
整件事的來龍去脈是，藝發局本來講明不接受政治作品，而該兩名藝術家巧妙地避開審查，故藝發局認為他們破壞原先協議，但當局確實通過了作品的審批，而自己捉蟲。那麼當中有否政治審查？
我不認為藝發局是政治打壓，因為當局若有其心，當初就封殺了該兩名極有政治色彩的藝術家。更何況，藝發局早就講明不接受政治作品，藝術界只可質疑這個條件是否有政治審查，而不能指責過程中有政治審查，這是不同的概念。該兩名藝術家確實承認作品有政治表態，那藝發局認為他們破壞協定，也是無可厚非。香港01的報導指：「二人算是成功瞞天過海，讓作品成功展出，但他們早已作好準備。對外公布作品關於2047年的深意後會隨時被腰斬，他們也無所謂。」而我縱觀整份聲明，寫得十分取巧，卻不見那兩名藝術家講明自己是避過審查，以表達政治訴求，只強調藝術有多角度，並攻擊藝發局政治打壓。藝術家關心社會是好事，我也認為這倒數機十分有趣，甚有意義。不過手段要合符目的。他們應該講明自己的創作概念其實有政治訴求的一面，然後讓公眾評價，如今卻使公務員為他們食死貓，也增添無謂的政治爭議。藝術，最重要的是「誠」。