張德江訪港後，曾俊華在其網誌中發表了一篇名為「近水樓台」的文章。文中表達了其對近年流行的一個說法——「香港太過依賴內地」的不認同，並以香港過去三十多年的急速發展為例，指出這個城市如何因其獨特的地理條件而成為中國與世界的窗口，又是如何以此為主要的發展方針而成為今天國際知名的大城市。
誠言，既然香港的中心思想是擁抱市場經濟，因此而跟從其中心思想，逐水草而居，讓資金自由流動去滿足不同的需求自是正常的發展過程。如果更緊密的連接中國是有利可圖的話，我們也沒有理由去反對其他人追逐當中的利潤。理論上，在這逐利的過程中，每個人的利己決定最終將可以令到資源被最有效的利用，而社會利益亦得到最大化。只是，這裏的社會利益說的只是所有人的個人利益相加而來，並不代表每個人得到的部分也是一樣，甚至乎有某部分人會因而受損，而這正是今天貧富懸殊加劇的起因之一。
最明顯的例子是，當過去幾年香港的發展完全依賴單純的購物旅遊，我們的旅客來源逐漸變得除了內地還是只有內地，隨之而來的正是商鋪以及服務產業的單一化。當上水的店鋪逐漸轉變成金行及藥房，正是由於對市場經濟及私有產權的尊重，讓這個過程加速下去，直到社區已經支離破碎，我們才對這種另類的暴力作出反抗。
與其說港人是源於政治因素才與大陸的關係感到疏離，不如說這才是正確的認清現實。首先，尊重私有產權並讓部分人繼續追逐來自大陸的利潤，是自由社會應有之義，但前提是這種逐利行為不會帶來其他負面的影響。單純的將香港變成一個為大陸服務的社會，在過去十年已被証明了只會對社會上的一小撮人有利。我們所希冀的，由財富增長而帶來的溢出效應，正切切實實地被草根階層過去零增長的收入所推翻。再加上所謂的利益並沒有把社區所承擔的成本反映在內，上水附近的商鋪租金上升及店鋪的單一化，既將熟悉的小商店小社區連根拔起，也剔除了市民平常購物的選擇，當然不能不提的是人流急增，造成通道擁擠及公共地方被長期佔用，而造成的生活質素大幅下降。既然如此，避免繼續沿著這種不利社會的方向發展，自然是市民應該製造輿論壓力以影響的議題。假若政府對這種想法棄之如履，實在難言對廣大市民負責。