今天又是六四周年，前陣子各大學生會對六四言論，遭到口誅筆伐。我曾經是大中華（不是劉細良先生那種，是支持中共那種），後轉為獨派，有很長時間認為中國人不適合民主，因為國民素質太低，對於六四，我甚至曾經比現在的學生會領袖更過分，認為鎮壓正確，然日前看到網友彭捷先生文章，一文驚醒，覺今是而昨非，故撰文書出自己以往錯誤之根據。有長輩曾三令五申，反覆要求我不要說自己經歷。然我過往認為中國人不適合擁有民主的所謂「根據」，相信和很多大陸粉紅差不多，而我也曾是獨派，相信我的錯誤，可以令各位可見上述兩類人士思想之一班，故冒再次被罵，甚至驅逐出朋友名單之風險，揮筆疾書。
捷捷提到天賦人權，不能夠因認為別人不適合或影響自己利益而剝削，此令我回想起初中時法國大革命的課堂，人生而平等自由，實一言驚醒。
我的所謂「根據」，第一，是大陸有「數億文盲」，然被知名博客，人稱文少的陳凱文先生，直斥愚非。其提出中國及外地研究作證據，指出大陸其實識字率達九成以上。
第二個「根據」，是大陸自由行在香港的不文明行為，如恩主言行。此實基於仇恨，然香港人不是也有眾所周知的「顧客永遠是對的」投訴文化嗎？是否香港人又不適合民主？
第三就是所謂的大陸人質素低下，也許會造成多數人的暴政，像德國選出希特拉，而又以即使輔以法治，三權分立，多數人有變態心理，就會有惡法形成之假設。此在邏輯學上，為訴諸無知的謬誤，或多或少，受陳雲城邦學說影響。此等所謂的「理論基礎」，實與西方女權運動時，反對女性有投票權的理據差不多。但大陸現在難道不是暴政？而且是少數人的。
第四就是以英國國會對蘇格蘭和愛爾蘭行使議會暴力作例子，再輔以政治學最基礎的政府功能是利益的再分配，「假設」大陸會對香港欺凌，行議會暴力。然而，台灣即使白色恐怖時期，兩蔣也有照顧原住民利益（當然也有不是之處）。而單單以英國作例子，也是以偏概全。至於教育程度，強迫教育在日本明治維新始問世，西方未有此前，已有選舉。
第五是所謂的「大一統」史觀，認為領土神聖，民主必會引致領土和各族群分裂。然而，所謂的領土神聖，自古以來，已經證實為謬誤之中的謬誤。
第六是「民主不能解決所有問題」，此為稻草人謬誤。爭取普選的人從來沒有說過普選可以解決所有問題。吃飯也不能解決所有問題，是否不吃？大小便也不能解決所有問題，是否不大小便？
第七是中國強大了，創造了經濟奇跡。然而，GDP等所謂經濟指標，其實只是欺騙大眾的數字遊戲，其先天局限缺陷，就是不能直接反映財富分佈不均。這點我們香港人和台灣人都感同身受，多年來，經濟增長，但吾等窮人的生活有好過嗎？工資加幅能否追上通脹？
上一年度的賣座台灣電影，我的少女時代，戲中主任對主角，不良學生徐太宇講過一句：「你這樣的人沒有資格接受教育！」由成為立場博客起，我主力寫基層和精神病患者等弱勢社群，我也對中國傳統的家長式教導恨之入骨。然而，如果我認為大陸人質素低下，支持剝奪其天賦人權，為統治者背書，豈不是和欺負弱勢的禽獸無異，甚至不如？
最後，上述反對大陸有民主的「理據」，所以當初能「成立」，除了傳媒和大陸電視劇似是而非的理論滲透，最大原因是自以為是的性格，常得到少部分「權威知識」，便以為自己有大智慧。吾友趙善軒曾言當代年輕人不信服權威，我倒認為他們其實迷信權威，容易被蠱惑。沒錯，百度和維基可以任何知識都找得到，然而，找到歸找到，能否正確理解，疾破謬誤，是另一回事。要不然，成行成市的補習學校，早早關門大吉。至於大陸網民的甚麼「有民主後教訓香港人」留言，即使是真心說話，彼等又何德何能去教訓我們？本土派中也有人說要「種族清洗支那人」「殺光新移民」，你們又相信他們會嗎？