圖：攝影師 Katherine Cambareri 以相片紀錄性暴力受害者事發時身穿的衣物。（來源見此）
（獨媒特約報導）目前性暴力受害者上庭作供的保障不足，立法會司法及法律事務委員會昨午（6月27日）討論處理性罪行的法律程序及措施，當局將於今年8月1日實施修訂後的《實務指示》，在審訊開始前須詢問受害人是否需要在作供時獲屏風保護，當局並會考慮就引入性暴力受害者能以電視直播形式作供進行諮詢，關注團體均促盡快引入，以保障受害者。
目前警方及法院對保障性暴力受害者的保障不足，受害者在審訊期間作供是否獲提供屏障及特別通道由法院酌情決定，部份受害者亦不知有權作出申請。至於是否獲准使用電視直播作供，則由《刑事訴訟程序條例》第79B條規管，目前法例規定三類人士可提出申請，包括受性罪行或其他暴力罪行作供的兒童、精神上無行為能力的人及 「在恐懼中的證人」，性暴力受害者雖或屬第三類「在恐懼中的證人」，但並無確實保障。
民建聯立法會議員葛珮帆前年促修訂法例，將性暴力受害者自動獲法例提供屏障、使用特別通道及電視直播作供的權利。香港大學法律學院首席講師張達明早前提供了一份新的草案初稿，法院可在一系列程序下容許性暴力受害者使用電視直播作供，當局在文件中指張達明的建議可行，會作進一步研究。
司法機構會先推行過渡措施，在今年8月1日實施修訂《實務指示》，規定在性罪行案件中， 律政司司長須於審前會議前不少於10天通知被告人是否有證人要求作證時使用屏障，以及控方是否認為適宜作出此申請和所持的理由。警務處爲配合新的指引，已經草擬成年性暴力受害人資訊小冊子，並會要求前綫人員主動解釋小冊子。
立法會昨討論修例建議及新《指示》安排，關注婦女性暴力協會項目主任（倡議）蔡雪華指，新指引單純詢問受害者是否需要使用屏障，並不能徹底保障證人，因證人或須經公眾地方進入屏障，促將證人使用特別通道一併納入新的修訂範圍。
風雨蘭中心主任伍穎琳亦指，性受害者因受到極大心靈傷害，害怕與施暴者見面，亦曾有受害者因法庭沒有任何保護措施而拒絕出庭，令被告無罪釋放，指受害者如在恐懼的情況下，根本無法達至公平審訊，亦令證詞質量下降。伍穎琳又表示，目前受害人即使在支援服務下依然需要不停重複錄口供， 希望警方能完善一站式的報警及錄口供程序，亦希望警方加强前綫人員陪訓，使前綫人員理解性暴力受害者。
張達明亦指香港現時對於保護性暴力受害人的法律落後於其他國家，建議律政司簡單修例，加快進行修訂。
出席議員均支持引入電視直播作供建議，促請刑事檢控專員儘快交代修例時間表。律政司刑事檢控專員楊家雄亦表示支持建議，將會進行諮詢並進行研究，但他指修例過程並不是律政司能夠完全控制，現在未能提供時間表。
蔡雪華在會後向獨媒表示，稱修例引入電視直播作供「萬事具備」，認為「再拖並不合理。」她指團體早在2011年開始爭取修例，促律政司能盡快交代時間表。蔡雪華指，會上司法機構政務處提到2013年6月至2016年5月底900多宗性罪行案件中，僅有40多宗受害者申請使用屏障，其中4宗被拒，她質疑申請率只有4.9%是過低，認為反映知道有權申請屏風的受害者寥寥可數。
蔡雪華又指，即將實行的《實務指示》執行範圍並不包括裁判法院，但實際上有不少較輕微的非禮案件於裁判法院審訊，認為《指示》存在漏洞。
記者：蕭韻婷