我一直深信，在爭取民主的路上，溫和與激進的行動，兩者是可以並存的。而事實上，每個人都有自己參與社運的底線，作為公民社會的一員，應該互相包容和尊重。透過攻擊別人「溫和」而藉此抬高自己，是十分可恥的行為。而更可恥的是，有些人一邊鬧別人和理非非，一邊呼籲群眾參與高風險的激進行動，但原來自己往往是缺席的，即是一邊「推人去死」，而自己又沒有付出過任何成本。今年七月一日晚上發生的事情，就是一個很好的例子。
今年七一，我在參加完由民陣所舉辦的遊行之後，天已經黑了。但為了響應中大學生會等學生組織的呼籲，我帶著疲倦的身軀，乘車到了西環，打算參加由本土民主前線、青年新政和香港民族黨所舉辦的「保法治反暴力要獨立集會」。一直批評泛民和「左膠」和理非非的這三個「本土派/建國派/港獨」組織，經常打著「以武制暴」和「勇武抗爭」的旗幟。而今次在七一前預先張揚「有所行動」，建議參加者穿上全黑衣物（Black Bloc）及戴上面罩，實在令我有所期待。
大約晚上七時半左右，我已經到達了西環。由港鐵西營盤站步行至中聯辦正門的途中，雖然幾乎每個街口都有警員在巡邏，但他們只配上一般普通的裝備而已。有人說是「反恐」級數，未免太誇張吧？如果要「勇武抗爭」的話，對本土派來說，應該不是甚麼大問題吧？更何況是，連和理非非的我也能夠成功「達陣」到中聯辦正面外。很可惜，當我步行到中聯辦外之際，我發現竟然一個示威者都沒有，現場只有大約三、四十名警員與二、三十名記者在附近，實在令我感到極度失望和憤怒！
失望的是，作為主辦團體，本土民主前線、青年新政和香港民族黨這三個「勇武」團體，他們的成員和旗幟都去了哪裡？究竟他們原先打算派出多少成員參與呢？要勇武抗爭甚至「建國」的話，至少每個團體都應該派出十名「勇士」吧？他們的成員和支持者又去了哪裡呢？難道他們寧願留在冷氣房間內點算街站籌得的捐款，也不願意勇武抗爭？
而憤怒的是，他們只懂得呼籲群眾去參與高風險的集會，而自己則不願承擔任何責任。幸好，被騙到中聯辦的人不多，亦證明了「勇武抗爭」的路線根本不成氣候，願意承擔風險和後果的人越來越少，只淪為了互網絡上情緒發洩而已。反而，另一個「勇武組織」熱血公民就較為老實，事前應該沒有呼籲群眾到中聯辦集會，七一當晚，十多位熱血公民成員，前來西區警署聲援被捕人士，然後拍張大合照就「抗爭」完畢了。
另外，同樣令人費解的是，中大學生會等學生組織原先明明呼籲群眾到中聯辦，但為甚麼周竪峰會長又去了中環「參與」社民連等組織所發起的遊行呢？他一邊呼籲同學參與中聯辦外的高風險集會，而自己又缺席，原因為何？同樣又是不負責任、企圖推「義士」去「送死」的行為？
學生會的學生，可能還值得我們原諒，但本土民主前線、青年新政和香港民族黨是自稱「勇武」、要「打倒共產黨」的政黨，但連前往中聯辦正門外，如此簡單的事情都做不到，你還期望他們會舉辦到一個「勇武」港獨集會呢？你還期望他們會成功打倒共産黨、爭取到香港獨立？
這班本土派的所作所為，質素之低劣，比起他們口中的「泛民左膠」不堪至少十倍。就算他們在今年9月成功當選為立法會議員，估計也不會有甚麼大作為，只會淪為笑話。真心支持港獨的人士，如果還打算依靠他們去搞港獨，我勸你不要太天真吧！因為最終只是一場騙局。