自臉書在香港流行，我城不分老幼，結識台灣朋友日多，對台灣政治生態了解，從過往的透過媒體，變成直接或間接的接觸。太陽花學運時，香港人紛紛到立法院簽到打卡。而民調更顯示大部分香港年輕人支持台灣獨立，屢創新高。今天，在下便談談台灣熱烘烘已久的軍公教問題。
無論網路現實，台灣人一提到軍公教，便想起十八趴。對於台北市長柯文哲整頓公務員，更是爽過翻天覆地。網友留一個言酸他們，隨時有上百個讚好。砍彼等福利，像是台灣共識。即使我的一些退伍軍人老友，也認為國家財政困難，也主張「為國捐利」，認為應該砍一點福利，免步希臘後塵。普遍聽得最多的，是國民黨政府不砍他們，是因為選票，然而，在下認為絕對沒有這麼簡單。
先來分析一下軍公教佔人口比例，他們只有125萬人，台灣人口有2300萬。即使不計未成年投票者和算上軍公教家屬，他們也不會是選民中的多數。馬英九當選前，國民黨形勢一片大好，但馬也曾明言中間選民比藍營的基本盤還多，所以，單純以「為了軍公教選票」而不砍彼等福利，實在站不住腳。
有道是得民心者得天下，民主社會，多票者當選，然而，政黨可以輪替，但公務員不會一起輪替，總不可能一上台便把他們辭退，即使可以，也不可能立即找另一班人接替。此之所以，公務員多可做至退休。
上段提到得民心者得天下，拿殊曰:「失公務員者失天下」。想像一下，政府公務，不可能內閣完全應付，必要有公務員配合，開罪公務員，全體來個陽奉陰違，政府絕不會有好日子過。梁振英搞到焦頭爛額的原因之一，便是得罪公僕。
翻查維基，台灣公務員近三次加薪，有兩次竟然是陳水扁時代所加。可見公務員之不可開罪。而阿扁年代兩任國防部長也是國民黨籍。
的而且確，軍公教已經是一個不得不脫下的包袱，每年支出上兆計算，即使是新台幣，在一個只有2300萬人口的國家，也是驚人數字，但他們來個集體陽奉陰違，政府也是很難應付。小英面對的兩難，就是進得失公務員，不進得失大部分國民。