來自浙江的呂斌在奧運男子拳擊49公斤級十六強不敵肯雅籍老將Peter Mungai Warui。三回合激戰後呂斌顯得信心十足，但拳證最後卻拳起了Warui的右手，示意後者勝出。呂斌一臉錯愕，不幸成為網民恥笑對象。賽後呂斌在微博指「裁判偷走了我的夢想」。
那到底呂斌的指控是否合理呢？
首先要解釋一下今屆奧運拳擊比賽的計分方法。簡單來說，就是棄用過去幾屆，以累積擊中對手次數的計分法，而改為和職業比賽差不多的計算方法。賽事有五位裁判，電腦會隨機選用其中三位的分數。在每一個回合，裁判都會基於以下五個因素去決定誰勝出該回合：1.具質素且擊中目標的次數、2. 對賽事的控制、3. 競爭性、4. 技術和戰術上的優勢、5. 犯規。對拳擊沒有認識的讀者可能也會立刻發現，除了第1和第5項算是可以客觀評核的標準外，其他三項其實都是主觀判斷。
沒有錯，評分就是主觀的！所以拳擊裁判的英文名是judge，他們就是要用主觀的眼光去判斷勝輸。如果拳手險勝該回合（close round），勝方得十分，負方有九分。 如果拳手是能控制賽事且明顯勝出（Clear winner with dominance），勝方得十分，負方有八分。10比7的比分只會出現在一面倒（Total dominance）的回合，而10比6則在完全「冇得打」（Overmatched）的情況才會出現。當然，如果真是「冇得打」，拳證多數已經主動終結了比賽。
一般來說，10比9是最常見到的分數。如果裁判認為難分勝負，則可以判和局，即10比10。三回合之後，每位裁判所給的分數會各自累積起來。在呂斌這一場賽事中，兩位裁判判Warui以29比28勝出；另一位裁判則判呂斌以29比28勝出。於是Warui以split decision晉級。三位裁判的分別在於對第一回合的取態。根據即場的電視畫面（香港觀眾可以到無線mytv super重溫），在這個回合，兩位裁判判Warui勝10比9，另一位則判呂斌勝10比9。
次回合幾乎沒有懸念。無論是三位裁判還是無線的專業評述員，還是門外漢如我，都認為優勢在Warui一方。所以10比9的勝方是Warui是難以爭議的。到第三回合，三位裁判一致判呂斌勝10比9。但據報呂斌的教練認為呂斌在這回合應勝10比8，主因是在比賽快要結束之際，呂斌一輪猛攻令拳證暫停比賽，給予Warui八秒回過神來。
問題是，雖然拳證暫停了比賽，但呂斌不但沒有擊倒Warui，也沒有重創對手。由於在這番攻勢前，呂斌和Warui在最後一回合也是打得相當接近，視之為close round也算合理。
所以最大的爭議就是第一回合。無線評述員和我這個門外漢都認為呂斌優勢較明顯。如果判10比10，我覺得還說得通，但要判Warui勝出，則真的有點難度。那兩位判Warui勝的裁判為甚麼判呂斌輸了該回合？這真是頗令人費解。
奧運拳擊一向黑幕重重，多年前業餘拳擊引入以累積擊中對手次數為本的計分方法，就是希望觀眾能重拾對賽事公平性的信心。但近年主管機關AIBA又決定將賽事的計分方法變成與職業賽一樣以主觀判斷為主的方法。而在上星期，AIBA亦被西方媒體指在奧運外圍賽中有操控賽果和裁判之嫌。在這背景下，更易令人同情呂斌。
那到底他的夢想是被裁判偷走了嗎？答案應該是「是」，同時也是「不是」。「是」，因為第一回合確是很難判Warui勝出。「不是」，是因為計分方法明擺著是主觀的。在三回合制下，只要裁判對一些細節的角度和觀點不一，或者裁判受了現場氣氛的些少影響，就足以改變勝負。在這種制計分方法下，拳手如不能清脆俐落地在三個回合都有明顯優勢，就注定無法掌握自己的命運了。