立即捐款

阿恩

曾任中學教學助理,文字工作者 90後教育工作者看香港 網誌

社運

立會之戰 民族意識

立會之戰 民族意識
廣告

廣告

9月4日就是立法會的換屆選舉,各界的人馬都在積極籌備,以求謀取一個席位。本土陣營在2月的新界東立法會補選中取得優異的成績,躊躇滿志的計劃搶攻立法會,將本土派的聲音帶入立法會。泛民、建制和本土三元鼎立,本來就是下屆立法會所預期的景象。可是,今年的立法會選舉出人意表地,未在選舉期開始時已經將本土派參選人打得落花流水。選管會的行政主任們殫精竭慮,炮製出全新的「確認書」,把基本法中的其中三條條文抽出來,要求報名參選的人士簽署,確認會擁護「中國對香港的主權」、「一國兩制」和「中國對港的基本方針」,意圖把獨立的聲音打壓。

選管會於今年的立法會選舉突然加設了「確認書」,要求參選人確認要擁護上述三項條文,聲稱只是要「提醒」候選人基本法上述的條文。當「確認書」一推出,全城嘩然。立法會條例當中第40條中, 根本未有要求候選人簽署任何形式的「確認書」,只需要簽妥參選文件,收集足夠有效的市民提名,和繳交選舉按金,便符合參選的資格。「確認書」從來未曾出現過在立法會條例當中,純粹是無中生有,利用行政手段去加設門檻。今次立法會選舉中有打着港獨旗號的抗爭者報名參選,便出現了要求參選人簽署「反港獨確認書」的措施。今次的要求絕不可能是純粹巧合,而是針對港獨派參選人。選舉主任表明在審核參選人會考慮是否簽署「確認書」,從而施加壓力予參選人。本土派參選人,頓時被打亂陣腳。簽,即是向政權屈服,放棄政治主張;不簽,則有機會喪失參選資格,失去進入議會為自決支持者及獨立支持者發聲的機會。

本土派的參選人面對着選管會的行政留難,選擇各有不同。有些政團組織選舉「企硬」,誓死不簽「確認書」,認為「確認書」沒有法律效力,更是對參選人的人格侮辱;另一些政團則簽下「確認書」,為求符合選管會的要求,不惜放下身段,接受港共政權的侮辱。簽下「確認書」的參選人,本以為已滿足了選管會所有的參選要求,但意想不到,有參選人竟然在簽了「確認書」後,仍然被選舉主任質疑其政治立場,要求參選人證明其參選的政治主張沒有違反基本法,符合參選資格。在今年的選舉中,選舉主任儼如法庭中的法官,仔細地審查一個人有否違反憲法,還擔當起律師起來,去收集及審核參選人的公開講話。參選人被要求在限時內回覆選舉主任,澄清其政治立場,更稱選舉主任會根據其回覆去作出最後決定,斷定參選資格。鄭錦滿、梁天琦、陳浩天和賴綺雯都收到選舉主任的質問電郵,可見無論參選人是否有簽下「確認書」,只要選舉主任「認為」參選人是獨派支持者,便會被要求澄清其政治立場。選舉主任,仿似取代了法庭,在審判政治立場。

最後,梁天琦為求符合要求,不惜放下政治主張,公開表示並沒有主張港獨,簽下侮辱人格的「確認書」;而陳浩天則堅持香港獨立的政治主張。結果卻是,梁天琦、陳浩天、賴綺雯、陳國強和中出羊子都被選舉主任取消參選資格,只有鄭錦滿獲確認為候選人。他們被取消資格的原因竟然是選舉主任「不相信參選人真誠擁護基本法」,「不認為參選人在當選後能夠履行議員的職責」,所以「不覺得參選人符合參選資格」。這次的決定中可以見到,選舉主任在審核時不單是執行了法庭審查證據和判斷是否違反了律例的職權,更擔當起了法官,去判定一個人是否有真誠宣誓,儼如一部測謊機,去斷定參選人在簽署申請表時是否真心擁護基本法。梁天琦為求符合資格,已經向大眾表示絕對擁護基本法,沒有主張港獨,仍然被選舉主任「認為」是「不真誠」擁護基本法,「覺得」梁天琦只是為了參選而擁護,所以「不信納」梁天琦符合資格。

選舉主任在今屆的立法會選舉中突然一改以往的作風,很難不令人聯想到港共政權近期要把港獨趕出政壇的言論。梁天琦早在2月的新界東補選時已經明打着獨立的旗幟去參選,都獲得選舉主任確認其參選資格,還一口氣獲得6萬多的民意授權。港共政府害怕9月港獨派的人能夠當選進入立法會,在制度內宣揚獨立的信息,於是決定不惜用盡一切辦法,也要將港獨派的參選人排除在制度之外。有人會認為,今次選舉主任只是根據立法會條例去審核,根本不牽涉任何的政治因素,更不可能有政府高層在幕後施壓。事實上,這種說法只是在痴人說夢,只要稍用邏輯去分析事件,就會發現當中的權力干涉。梁天琦在2月補選時沒有受到任何質疑,今次卻被選舉主任取消資格;以往候選人的選舉通郵從未被政治審查,但自從梁天琦參選後,選管會開始審查選舉通郵的政治主張,更是尺度不一,沒有一個客觀的標準,不禁令人懷疑是否針對某幾位候選人;律政司這邊箱指選舉主任只是根據基本法和立法會條例去執行職權,那邊箱一眾中共跳樑小丑就跑出來指中共和港共政權支持選舉主任的決定。選舉主任只是普通的公務員,根本不可能夠膽去褫奪一個參選人的選舉資格,必然會請示上司。在公務員制度中,在作出重大決定時,必定會一層層交予上級批核,避免要獨自負上責任,而這種重大的決定,必定會上呈至梁振英和林鄭月娥。所以,梁振英必定是作出最終批核的人,甚或是梁振英下令要求選管主任用盡一切辦法都要將港獨派的代表踢出局。所以,梁天琦和陳浩天等明確打着港獨旗號的港獨派代表被梁振英針對,從而被踢出局。而青年新政等不是明着講港獨的則能過關,很可能是因為港共政府不敢做得過份明顯,刺激起民怨,亦想從而分化獨派的支持者。

港共政權為求將獨派聲音拒諸於立法會外,不惜破壞選舉制度,利用權力向政務官施壓,逼令將這幾名獨派參選人「合理合法」地取消資格,結果便出現了現在的形勢。獨派被拒諸立法會門外,被港共政權褫奪了在制度內作出較和平的抗爭的機會,更被政府褫奪了選舉權和被選舉權,即是被無理地剝奪了政治權利。政府僭建了選管會政治審查的權力,破壞了恆之以久的健全制度,恣意地剝奪香港人的基本權利。香港人,若要捍衞自己的政治權利,不只是捍衞參選權,更是要捍衞香港人投票給自己認同其政見的參選人的權力,不可能再選擇沉默。香港人的底線屢次被中共入侵,今次更是去到中共式的政治審查,幾可說是意圖赤化香港的政治生態,完全控制香港的政圈。香港人,溫和談判的道路基本上已經是走到盡頭,只有走上在議會和街頭兼顧抗爭的道路,才有機會繼續捍衞到香港人的政治權利。香港難能可貴之處,在於有言論自由和政治自由,可以提倡不同的政見。基本法從來都未有限制港獨的提倡和討論,卻被中共和港共政權濫用制度去打壓。今天,香港人的參選權和被選權都被無理地剝奪;他日,香港人叫自己作「香港人」的權利也可以被剝奪。「十年」的預言,哪個敢說不會變成事實?香港人,若要逆轉這個命運,只有喚醒香港人的民族意識,極力捍衞香港的民族身份,才能夠建立起與中共赤色文化區隔的屏隔牆,走上命運自主,前途自決的康莊大道。香港人,惟有這樣,才能夠守衞到言論自由,思想目主的這些價值。要記着,香港是一個法治的社會,絕不能任由香港變成一個中共式人治的九流城市。

立法會之役,就是香港人對中共這個無賴政權宣戰的第一場民族戰役。法治對決人治,自由對決箝制,香港人對決中國人。香港人,已經後無退路,惟有勇敢地向前迎戰,才有機會為香港人帶來一線生機。

敵人不斷的打壓,不斷的攻擊,證明了這條路就是正確的道路。

(淺談民族意識之七)
作者:阿恩,自由文字工作者
90後教育工作者看香港

註︰
2016年港島區名單
1-黃梓謙 2-劉嘉鴻 3-葉劉淑儀 4-何秀蘭 5-張國鈞 6-詹培忠 7-鄭錦滿 8-羅冠聰 9-沈志超 10-王維基 11-徐子見 12-司馬文 13-許智峯 14-陳淑莊 15-郭偉強

2016年九龍西名單
1-吳文遠 2-何志光 3-毛孟靜 4-梁美芬 5-譚國僑 6-朱韶洪 7-黃毓民 8-黃碧雲 9-林依麗 10-蔣麗芸 11-關新偉 12-劉小麗 13-游蕙禎 14-李泳漢 15-狄志遠

2016九龍東名單
1-黃國健 2-胡穗珊 3-高達斌 4-譚香文 5-謝偉俊 6-柯創盛 7-呂永基 8-胡志偉 9-譚文豪 10-黃洋達 11-陳澤滔 12-譚得志

2016新界東名單
1-方國珊 2-林卓廷 3-廖添誠 4-陳云根 5-梁國雄 6-張超雄 7-楊岳橋 8-麥嘉晉 9-鄭家富 10-葛珮帆 11-侯志強 12-李梓敬 13-鄧家彪 14-范國威 15-陳玉娥 16-黃琛喻 17-李偲嫣 18-陳志全 19-梁頌恆 20-梁金成 21-容海恩 22-陳克勤。

2016新界西名單
1-黃潤達 2-尹兆堅 3-高志輝 4-周永勤 5-鄭松泰 6-鄺官穩 7-田北辰 8-何君堯 9-梁志祥 10-郭家麒 11-黃浩銘 12-李卓人 13-黃俊傑 14-麥美娟 15-馮檢基 16-陳恒鑌 17-張慧晶 18-呂智恆 19-湯詠芝 20-朱凱廸

廣告