每次選舉都會有選舉論壇，通常我都不坐定定的去看，因為一定悶到不得了，現在網絡發達，我會事後拿些片段來看，他們的論逑和發表，平日你是可以看得到和聽得到，反而事後所作出的批評，還有參考價值。今屆立法會選舉的論壇，一次也沒看過，從網上看到的資料，真的又是那麼不濟，完全和我之前的想法一樣，深信對選舉結果影響不大。因為我認為香港是沒有所謂「游灕票」。
其實，看選舉論壇應該是看外國的總統選舉，例如台灣，美國等，他們都是以高質素的辯論方式，不能花巧，也不能胡言亂語。其實就算去到總統大選，我也不會看，但事後的變化批評，是很值得大家去研究。在我看來，我永遠不相信一個人在短短時間內得知一個人的長短。就如我們見升級試一樣，早就有了一定的立場，只是看看變化多少，通常都不會影響結果。
幾次的政黨論壇，都讓大家看清楚大家的選舉理念，但都是時間關係，沒有什麼擊倒性的效果，主要就是香港的選民結構較為特別，也算得上是非常之硬淨，就算大家看到一些非常之不濟的候選人的不知所謂的表現，他不會失去選票，也離不開原先預測的結果。其實，香港搞選舉論壇是有點特別，因為，所有候選人都可以參加，因此，對一些想宣傳理念的候選人來說，是有一定程度的好處，也確能將知名度提升。
再談到民調方面，我更加不會理會這些所謂滾動望調，不是投訴這些辦民調的機構做假，而是一些配備上是有所誤差。例如，抽的樣版，問的問題是非常之影響到民調結果。記得2004年，跟隨一位在公開大學認識的教授，到浸會上了幾天民調的短課程，明白到，民調是怎樣做，什麼時候做，完全影響數字的準確。記得當年，還是很多家庭都有固網電話，數字就較準確。但事隔這麼多年，香港的固網電話數字也少了很多。
現在還有固網電話的家庭大部份都是老人家，或者一些家庭主婦，並未完全了解到選舉的狀況，或者自己選區的人選，通常都會答一些較知名的人士。因此，很多時都是一些知名度較高的是排前。我不敢稱自己是專業，但是，我認為設置問題很重要。再說有些人是用流動電話做民調，準確性比固網更差，這個是台灣方面所研究出來，有機會我會引述他們所提出論點。
當然，選舉論壇和民調都會對選舉有著指標性，但是，我就不認為香港是這麼重要，一些學者更說出用民調來作棄保效應，相信真的看得年港選民太高。當然，很多時都會讓一些候選人不知不覺之間，大話連篇，講完才知道自己搬了龍門，也是那一句，選舉論壇是對選舉結果的影響是不會太大，但讓大家多了認知度，也是對選民得益。