系列二: 推動環保回收經濟
文：欣
編按：在很多人的眼中，謀生，指的是在連鎖企業底下工作。經濟，必然以偌大的規模進行。然而，回歸社區，不以大集團為平台，在社區內發展小規模經濟，情況又會是怎樣？
8月1日，香港婦女勞工協會及香港浸會大學主辦了「社會經濟及合作社政策論壇2016」。論壇涵蓋4個範疇，包括1) 改善合作社政策、2) 推動環保回收經濟、3) 推動社區小型食物生產、4) 發展社區貨幣 (例如時分劵)、5) 落實小販墟市政策。一眾社區經濟團體職工分享經驗之餘，向數位超級區議會的候選人提問，倘若當選，如何促使政府改善現行政策。
目前處境及困難
1)政府側重回收商人業務
綠慧公社的代表指出，在回收、再用和升級再造垃圾上，政府往往把焦點放在回收商人的業務，忽略再用和升級再造垃圾的可能性，對小規模的本土回收工業亦缺乏支援。
2)回收物料沒有「出路」
街坊回收的物料，沒有私人回收商願意出價收購，物料要不出售外地，要不跟普通垃圾一起運往堆填區。在政府設置的回收三色桶中，以膠樽無人問津的情況最為嚴重，因為再造膠樽的利潤極為低微。就膠樽回收，綠慧公社曾經向環保署署長查詢，對方表示知悉問題，但未知有何更理想的方法，為膠樽覓出路。
3)回收措施朝令夕改
在屯門良景邨，曾有一系列的廚餘回收行動，辦得十分成功，聲勢浩大，街坊亦已經習慣，把廚餘拿到回收站。然而，臨近區議會選舉，有區議員斥廚餘回收為社區帶來惡臭，遂把回收活動叫停。然而街坊已建立廚餘回收的習慣，十分可惜。
4)回收廢食油牌費高昂
政府推行「回收廢食油自願登記計劃」，目的是規管食油流向，以免再次被人食用。政府規定，食店只可以將用過的食油交給已經登記的回收商。他日立法之後，小型環保組織更需與大型回收商一樣，繳交昂貴的牌費，並完成繁複的登記手續。小型環保組織如綠慧公社，每月的回收量只以公升計，規模遠遠不及以噸計的大型回收商。高昂牌費，隨時令他們被迫停止生產。
5)「價低者得」招標原則排斥小型環團
政府提倡環保，但政府部門招標時，卻沒有以身作則，考慮環保元素，一味遵循「價低者得」的原則。環保工業的生產成本高，小型團體自然是價格競爭下的輸家。
超級區議會候選人回應摘要 (發言次序由抽籤決定)
1)街坊工友服務處 梁耀忠
基金、委員會民主化
(見「社會經濟及合作社政策論壇2016」– 社會經濟面面觀系列1- 改善合作社政策)
2)香港民主民生協進會 何啟明
屋邨廚餘回收欠持續性
何啟明同意綠慧公社所言，政府的回收政策欠缺持續性。他以深水埗大坑東邨為例，房署出錢設置廚餘回收桶。居民已經建立廚餘回收的習慣之際，房署的資助便停止，因為要在下一條邨 (麗安邨) 推行計劃。時間一到，房署又把資助撤離。其實，房署有能力應付數條邨同時進行計劃，卻採取這種「時間到，資助停」的運作方針，令居民縱有把廚餘拿到回站的習慣，卻無法持久地實踐。
3)新民主同盟 關永業
「以物易物」環保檔攤
除了政府資助，關認為民間亦可發揮創意，善用廢棄資源。關舉例指自己曾經收到一批電燈，可能是店舖賣不完剩下的，於是他擺放檔攤，讓興趣的街坊拿走。不久以後，有街坊自發把一些不要的物資拿到檔攤，令關萌生「以物易物」檔攤的想法。
政府提供地方或租金資助
關認為長遠而言，擺放檔攤需要騰撥地方，或者一些資金資助。他直言政府財力去負擔，但往往把公帤浪費在大白象工程之上。
(待續)