今日香江我城，公民社會，山頭林立，不論建制或民主派，皆主張本土，然而，所謂的「香港人」身份，是否應該下一個準確定義？誰人屬於可憎恨和鄙視，我相信值得探討和劃一條界線。
港獨思維泛濫，其中一個政黨為香港民族黨。青年新政立法會選舉候選人曾言：「只有香港人，才是話事人」。建制派的鍾樹根言：「要本土，不要分離」。無論左、中、右，都力爭現在仍然是香港人的本土票源。即使是人民公敵，行政長官梁振英，也自稱政府政策早早已經是「港人優先」。共產黨媒體環球時報則把新移民視為「新香港人」。
首先，如果以血統劃分，大部分香港居民皆是華人血統，不是由大陸移民到我城，也是移民的第二或第三代。但是，我們不難發現，行走街頭，不時見到印度、巴基斯坦、尼泊爾等少數族裔，他們有的住了香港兩代，甚至三代，廣東話講得甚至比一些土生土長香港人還流利。難道他們不是香港人？
上段講到語言，在香港住的老外，隨時有幾十萬人，有各國僑民，他們的小孩大都入讀國際學校，九龍灣便有一所日本人學校。又要拿少數族裔作例子，一些尼泊爾人，中英文也不懂，因為工作生活等，都在自己社群，情況就像一些外國華人長期活在唐人街，至今不懂英語一樣。他們又是否香港人？又，之前提到的老外，如英、美等國僑民，他們都有香港身份證，有些更進入政府機構或部門工作，但一些人又以識講廣東話為分界線。根據歷史學者霍布斯邦所言，法國大革命及義大利統一之時，懂法文和義大利文的兩國人士，不足人口一半。
至於出生地，衝急症室的內地孕婦所生的雙非、單非嬰兒，在法律上是香港人，有香港出世紙，但是因為他們的父或母，或者雙親都不是香港人，而被視為蝗蟲。但又有一個有趣的問題，黃毓民議員的父親也是大陸出生，但從沒有人質疑過其香港人身份。
也許，應該回到法律，一個人有身份證，便應該目為香港人吧！然而，翻閱入境處，任何國籍人士，只要居住滿香港一年，便有香港身份證，計算我城GDP和GNP時，彼等收入便算入其中。
事實上，翻閱維基，所謂的民族，並無精準定義，和中國歷史上的「正統朝代」一樣，下不同定義，便發現很多矛盾。如果以是否香港出生來判斷一個人應否被憎恨鄙視，梁振英也是香港土生土長，我們是否應該支持他連任？答案必然是否定的。楊匡哥哥是大陸出生，但不少本土派和他非常要好。我不是左派，我不會對大陸人隨處便溺包容，但我覺得判斷一個人是否可憎，應該用行為，而不是出生地或族群。問本土派會否歧視劉曉波，必然是否定的。我們鄙視大陸的強姦犯，同時也應鄙視香港的強姦犯，斷不會因為一個人是香港人，而對他的犯罪行為有包容。