文和圖： 陳虹秀（社工逆耳）@聰明選民
經歷雨傘運動，我期望找到自己可協助推動民主的方式，最後我選擇參與推動「做個聰明選民」運動。縱使不少人說香港人沒可能於四個月內學懂認清參選人質素及懂得制定自己的投票策略，但在沒有足夠人手協助下，我看見香港仍有希望。
認清有質素的真．非建制參選人
「做個聰明選民」運動希望香港能存在有質素、有理性與有智慧的議政空間，讓香港人明白我們是有「自主權」、「話語權」和「監察權」，我們是有權和責去認清立法會參選人是否能發揮功能。
許多人說立法會已失效，非建制參選人也像是全部差不多，其實只是大家沒有認真了解他們的分別。由4月中至今，短短的4個月，透過 「重要議題排名問卷」 讓我更明白經濟民生問題與政治發展不可分割； 於 D100「聰明選民反屈機」 直接與參選人或學者對話，讓我更了解議員在議會內原來仍然能發揮不少功能，他們仍然可以透過集結民間聲音，甚至帶領群眾與官員討論，藉此修改不少條例和推動不少與民生或經濟相關的政策，只是大家往往被重大的政治議題轉移了視線而沒法得知，也被建制派壟斷的區議會誤導非建制派不重視各區民生議題，因為非建制派真的沒有區議會的地區資源與擁有中共額外支援的建制派比併人力和物力。當我看了參選人如何回應 「真·民主參選人調查問卷」 和出席 「聰明選民與參選人對談會」 後，更令我清楚那些參選人有足夠實力協助香港改變，在心中開始建立自己的心水名單次序。
中共害怕真．非建制派選民與參選人團結一致
當港島對談會完結，沒想到文匯報和大公報會開始攻擊「做個聰明選民」運動，更公開了我的名字，以提醒政府跟進我們這班小市民。我想可能中共真的害怕非建制派團結一致，更害怕公民力量壯大，議員與公民社會重建互信。因為選民學懂透過不同方法去認清參選人後，便會知道那些是假非建制，那些參選人會懂得如何在議會內外發揮最大功能，最終便可以集結公民力量給予政府壓力以建立良策及阻擋惡法。在現時「非建制派碎片化」或「太多名單」的局面下，選民是可以有策略去投票，瀏覽「做個聰明選民」的網頁內「聰明選民工具箱」，以助大家 (1) 先檢視參選人質素收窄眾多名單； (2) 後計算參選人勝算制訂投票策略。
「聰明選民工具箱」工具一﹕睇質素
選民可以瀏覽「聰明選民工具箱」內的「D100參選人專訪」和「聰明選民與參選人對談會」的表現，再看看參選人於「真·民主參選人調查問卷」如何回應不同議題，亦可以觀看其他主要選舉論壇和參選人的往績，甚至親身向在街站的參選人提出問題，以助自己更了解參選人是否符合自己心中的可選擇的對象。
「聰明選民工具箱」工具二﹕睇勝算
根據上屆香港大學民意研究計劃立法會選舉滾動調查的最後結果，參選人當選機會的排序是頗為準確 〔可參考〕 事實上，非建制派在沒有足夠資金進行大型選舉民調，港大民研的滾動調查必定成為非建制陣營唯一可參考又具有公信力的民調，對中共或建制派來說，絕對希望市民和參選人不再相信它和胡亂回應，以讓非建制陣營日後再沒有可參考的指南針。我相信有實力的參選人，在配合充足的推廣下，其支持率必然會慢慢上升，最後數天各參選人的支持走勢絕對值得選民作參考，是否將本來投予支持率遠遠高於「穩勝門檻」或沒有機會入圍取勝的參選人那一票，轉投較有勝算或後勁凌厲之參選人身上呢？
2012非建制於各選區所得議席（N）／該選區總議席（非建制得票率）：
(1) 港島區：3席/ 7席 (55%)
(2) 九龍西：3席/ 5席 (63%)
(3) 九龍東：2席/ 5席 (69%)
(4) 新界西：4席/ 9席 (55%)
(5) 新界東：6席/ 9席 (60%)
(6) 超區：3席/ 5席 (51%)
如非建制派於本屆的總得票率不變或更高，我們是絕對有機會可以取得N+1 席，於各選區取得比上屆多一席。究竟9月4日的投票率能否高得讓中共吃驚？聰明選民能否認清真．非建制派和有實力的參選人？策略選民能否制訂有效的個人投票策略？雷霆救兵又是否可以於關鍵時刻拯救有實力的真．非建制派和有實力的邊緣參選名單？以讓中共明白香港人仍然堅持，沒有放棄！
「聰明選民工具箱」網址