立法會曲終人散，昨晚看結果尤如看股市的激動，此情仍然廻盪腦海，徘
徊良久。大家的心情像在坐鐵達尼號般，希望所有參選的朋友都能生還。勝利，要一起勝利才叫勝利。民主派終於看通這一點了，跟上屆不同，我們不是各自為政，不是為爭奪僅有的席位，而鬥個你死我活。而是希望儘量不要浪費選票，把選票儘量平均地分給有勝算的候選人，務求民主派守住這關鍵少數（直選過半、總席位 1/3） 。
這個在參選前，戴耀廷已有類似的想法。它的「雷動計劃」就是希望一些無特別喜好的選民，能夠成為今次選戰的「雷廷救兵」，把一些徘徊生死邊緣的候選人拯救回來。要知道，爭最後一席的候選人，經常只是差數千，甚至數百票。「救兵」絕對足以影響大局，如果你知道誰要救的話。
結果「雷動計劃」很成功，它成功令很多人在晚上跑出來投票，甚至令到票站大排長龍。整體地推高投票率至歷史新高，58%。可是，是否真的救了誰？的確新東、港島、超區、九西，末席都是民主派，而且就是勝利千多票而已。長毛、游蕙禎更是非常戲劇性地最後兩個票箱下分勝負。但九東、新西都沒能改變賽果。新西仍然重演上屆的命運，一個票王導致第五席被搶去。新東、港島也出現甚至，超區更加出現了，把要救的候選人變成了票王，白白浪費了足足廿萬選票。
如果選票能夠平均分配的話，新西不但能救回第五席，甚至，同樣地，有機會像新東般爭取六席。(1)在超區，數學上，我們甚至能奪第四席。我們能否有更好的方法呢？ 方法還是有的。答案是有的，其實，方法並不特別，建制派已經在使用中。就是盡可能平均分配選票。
這怎可能在非建制派上使用呢？關鍵在訊息的準確性和信任，而互聯網是可以令這事情發生。筆者嘗試理出一個新方法，供日後參考。
首先，不能使用民調，樣本太少，誤差太大。我們需要的是一個大規模的初選機制。這個初選機制並不是限制參選人數，這個初選目的是讓我們定下配票原則及人士。比方說，我們從過去數據，認為新界東能夠爭奪六席。我們便通過初選，訂出推薦的六人名單。而選民則自行儘量民間配票給這六位。
我們沒有中聯辦的強力機構，但我們有強大的互聯網及民間智慧。只要我們儘量在投票時都確保你的心水與名單的其他五位都有一票的話，就能有配票的效果了。當然，我們不一定剛好找到六位投給名單中的每一人，那怎麼辦？
透過互聯網，我們很容易就能配對出六人一組的選民。情況就有如網上團購一樣，組團出發。這做法不單可以準確分配選票，而且更可知道誰較危急，誰較輕鬆，方便告急。
以上做法有幾大好處。
1. 在初選，我們可以一開始已經大概了解選情，選民也可更早清楚候選人。
2. 這做法不會阻礙任何人參選機會。候選人參與，他可能因這配票的祝福而獲利。同理，也有機會蝕底。參不參與可自行衡量。（當然，不參與的話，可能會受到很大的閳論壓力）
3. 這做法不會有因錯誤資訊，而導致很大的偏差。（如今次超區的情況）
4. 不會左右選情，因為這做法沒有改變選民投票意願。他們只是組隊投票而已。
5. 在組隊的過程中，我們會較掌握那位候選人較危急，從而發出真正的告急訊息。
你可能會問，總會有人不參與初選機制，也會有選民不嚮應配票行動。那怎麼辦呢？答案是……. 這也沒辦法。但上述的做法，已大大減輕選票浪費的程況。
能夠做到這點，最終還是要靠各黨派及選民的信任。
(1)數字上，要把所有民主派選票加起來，平均分在6個人身上。雖然難度極高。