選舉過後，照例有人歡喜有人愁，不過和以往不同，今次很多政黨都把自己的失利歸咎於雷動計劃，批評計劃打亂他們的部署，漠視選民自由意志，弄巧反拙，令原本有機會勝出的人落敗。
首先，當初爲何要有雷動計劃？今屆立法會選舉，中聯辦窮洪荒之力，誓要剿滅立法會内的反對力量，好讓政府任意通過各項違背民意的政策。面對建制派龐大配票機器，民主陣營竟然像一盤散沙，各自爲了利益考慮而拒絕協調，出現了幾乎是建制派兩倍數目的參選名單，大大分薄票源，議會關鍵否決權岌岌可危。在這情況下，雷動計劃作爲市民的自救行爲，實屬迫於無奈，政黨不應責怪市民打亂他們的選情。
如果民主黨可以指揮支持者分區配票給自己兩個超區候選人，政黨就不能批評雷動計劃漠視選民的自由意志。雷動計劃讓選民取回主動權，正正體現了選民的自由意志，不希望任由政黨擺佈。其實在沒有雷動計劃之前，選民早已懂得利用策略投票達到整體最有利的效果，2012年立法會選舉泛民在新界東取得6席，就是選民自發配票的完美示範。雷動計劃吸引逾四萬人參與(這還未包括沒有正式參加計劃但從家人朋友得知而跟隨的人)，更收到大量熱心市民的捐款，證明選民非常認同此計劃的理念。
單以成效而論，雷動計劃的功勞也不應被抹殺。非建制派在地區直選中奪得19席，比上屆多一席，雖說不上是什麽重大勝利，但在今次非建制名單碎片化的情況下仍有進賬，已屬難能可貴。至於個別參選人得失，背後有很多其他因素，不能盲目歸咎雷動計劃。以新界西爲例，朱凱迪取得出乎意料高票，全因他的個人感染力，雷動從沒建議配票給他；不在建議名單上的李卓人、馮檢基等，根本一直都在民調落後，所謂「弄巧反拙」、「由贏變輸」不知從何説起。至於黃毓民和黃洋達，本應屬被雷動計劃拯救之列，奈何他們所屬政黨自絕於計劃之外，還要派人惡意攻擊，以致得不到參與者的支持，可謂與人無尤。超區鄺俊宇得票過多，導致黨友涂謹申幾乎落敗，很大程度是因為民主黨在最後階段大力為鄺催票。
儘管雷動計劃還有很大改進空間，卻是香港公民社會發展史上一個里程碑，意義非凡。接近二十個民間組織走在一起，動員過百義工，經過幾個月的努力，號召數以萬計市民參與。雷動計劃成功建立了一個公民平台，成爲政黨以外一股抗衡建制的力量。非建制政黨實在不應以敵視態度對待雷動計劃，而是應該思考將來如何與公民社會合作，互補不足，齊心抗敵。
思言行 - 慎思敢言、以言赴行
Email: [email protected]