適逢九月一日，又是學生們開課的日子。恰巧區議會亦在今日復會。小弟握著暑假的尾巴來到灣仔區議會-發展、規劃及交通委員會，列席於委員身後，奇觀式的看了一幕「醜小鴨」的序。
說到「醜小鴨」當然不能沒有一枝獨秀的角色，由筆者一一描述一下鴨群的情況，主角就顯而易見了。
今日的議程首先是各委員就地區的各項工程進行發問，再由政府部門作出回答，數位議員為自己區內的街道工程，作出現況的反映及要求跟進，這個前奏部分各位發言的委員都有效發揮，值得欣賞。
接下來一幕活動撥款，完美演繹出鴨群對監測撥款的效率和幾乎一致的品味，在數個撥款議案中，數個委員都有提出對申請機構的意見和疑問，但到立場點算一刻，僅僅楊雪盈議員舉起反對的手。就是這樣，掛羊頭賣狗肉地消費著環保依然獲得通過。但這一隻舉起的手，在歷史上絕對是有價值地存在。
相信這隻手已經把文章帶到一個沸點，其後各個撥款議案都一一的由鴨群領袖引導式的通過，緊接下來是一個在各媒體都大吵大鬧的，大坑道綠化帶用途更改申請，這個議程主要由委員向各政府部門提問及要求部門回應及跟進，當中亦有代表發展商的顧問團隊發言。
就著上述更改用途的事件有兩個獨立的動議文件由分別兩伙人提出上會，討論間鴨群各個有了解過事情的都紛紛發言或提問，而各政府部門亦就不同的問題傳球，上演的不是每個獨立部門的專業，而是部門間的溝通應該更透明，應該互相有一個配合的準備才上會進行討論。
鴨群中偶爾都有一兩句對議題討論和推進沒有義意，而且針對性攻擊顧問團的發言，筆者當然明白這個議題鴨群對顧問團所代表的發展商，先前種種先斬後奏行為（本文不打算談及，詳情可查閱城規會A/H6/80的一切有關文件及媒體報導）有一定程度的厭惡和憤怒，但絕對不能構成鴨仔表明會不專心聆聽及提早離群的理由。
在列席於會議檯上的各位就第一分動議文件都發言和討論後，鴨群的領袖帶領結束就第一分動議文件的討論，更希望鴨群同意抹煞第二分動議文件的討論，以達成盡快完成全日會議的目的，這時候僅有反對的手再次舉起，理由是認為討論第二分文件能有效於各政府部門對發展商違法行為的跟進和追究責任。但第一分文件的動議人反對展開第二分文件的討論，自以為是地認為其文件已經充分慨括第二分文件所能發揮的可能性。
最後楊雪盈議員亦堅持把第二分動議文件備份於區議會記錄，目的是一切追查真相和追究責任的可能性不被一慨抹煞。「醜小鴨的序」就此落幕。劣徒在此感謝這位被鴨群排斥，亦一直忠於正義的議員。
筆者認為正義是一切的平衡點而不是邪惡的對立面。
作者是啊柱（楊雪盈議員辦事處實習生）