題為編輯所擬。
都講兩句啦…… 我諗朱凱廸不是故意貶低鄺俊宇的，但我也認同不少人已表達的，其實何必將兩者對立起上來。
那2000個個案，是一個又一個在地生活面對困難的故事，可能是被執法機關檢控（不論是真的還是老屈）、可能是被房屋署逼遷（不論是真的違規還是被夾硬逼走）、可能是一家八口要有人遷出上樓而不懂得填表、可能是天花滲水要樓上維修、可能是購物貨不對辦要求退款、可能是住公屋希望調遷……
個案當然有大部份都是恆常routine的工作，但從中其實也看到很多政策上的漏洞和可改善之處。我甚至會懷疑，朱凱廸今天能走到這裏，他過去對土地問題的知悉掌握到熟識，也是一個一個找他求助的人把整個土地規劃的拼圖一塊一塊地完整上來。再舉個例，像之前的 California Fitness 倒閉，中間其實也是海量個案，而包括這類消費者權益倡議的公民社會蓬勃發展、百花齊放，也是對民主運動的一點貢獻吧。
而即使是routine的個案，如果議員的出現能夠令一些人找到求助門路，或找到未來出路，甚至做到充權讓他們未來更懂得如何處理，其實議員真的可以是他們生命的game changer。
我不知鄺俊宇那2000個個案是甚麼，我也真心相信朱凱廸是覺得他太常掛在口邊（雖然我沒太留意）覺得煩才這樣說。但無論如何，個案、民主運動，兩者真的不是對立的。
原刊於作者facebook