立即捐款

政經

基督徒「反圍標」聯盟成立 發起行動反對選委抽籤

基督徒「反圍標」聯盟成立 發起行動反對選委抽籤
廣告

廣告

(獨媒特約報導)基督教協進會早前公佈以抽籤形式決定來屆特首選舉的基督教選委,被批評是向政權獻身。一群不滿協進會做法的基督徒,包括多名立法會議員及教會代表,昨午宣佈成立「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」,發起一人一信、燭光祈禱會等行動,呼籲協進會開放選委抽籤權。

特首選舉的1,200人選舉委員會中,有60席來自宗教界,當中各宗派的席位是由指定團體自行提名及選出代表。基督教界別的指定團體就是協進會,上月公佈會以抽籤形式決定選委,接受四種提名方式,分別為個人、堂會、基督教機構及宗派總會提名,以兩輪抽籤方式決定選委人選。提名期已於上月29日開始,直至本月20日。

協進會表明有最終決定權

大聯盟批評,四種提名方式「從客觀上都是偏袒和保障大宗派與人數眾多的教會,並且有利於教會高層利益集團壟斷政治資本」。大聯盟發言人林子健表示,昨日已開始聯署行動,在缺乏宣傳的情況下,已收集到約300個網上聯署,「簽名係咪就能夠郁到協進會呢?我唔夠膽講,不過我要話俾大家聽,或者話俾協進會聽,信徒係有自己嘅自由意志去對教會或者協進會表示不滿」。

林又表示自己曾與協進會職員溝通,對方表示協進會對於提名有最終決定權,「如果路小教會出人,我哋一定唔俾佢出」。他指責協進會「龍門任意擺」,又表示已發信挑戰協進會主席蘇成溢牧師進行辯論,「無論政治上或神學上」。同場的路小教會張大衛牧師則抨擊協進會「偏離正道都唔好偏得咁離譜」。

IMG_9956
王家輝牧師

協進會執委表態支持杯葛

協進會現任執委王家輝牧師到場分享,他指出自己屬於「棄席派」,希望基督教派別杯葛選委會,但於協進會內只屬少數。他指出過往曾實行三屆教內普選,反應冷淡,選舉結果僅取決於各人知名度,「所以差唔多就係,擺出嚟嘅名我哋已經知道邊啲人會當選」。他又表示,最初以為抽籤方式會類似於天主教的「被動配合」,但由於「中間有啲討論冇參與」,故不知為何最後會成為分成四種界別的「奇怪」提名方式。

「被動配合」是指天主教徒可以個人身分報名參選選舉委員會,教區只負責核實報名者天主教徒身份,若報名者多出委員定額則由政府當局抽籤決定。以上屆為例,教區共接獲46人報名,核實報名者的天主教徒身份後,就把有效申請的資料交予選舉主任,再以抽籤選出其中10人出任選委。

IMG_9952
協進會規定提名及參選者所屬的堂會或機構,必須是以《稅務條例》第88條註冊的慈善團體。大宗派有多個堂會,足以壟斷「堂會」抽籤組別,部份更持有多個「88牌」,可以進一步壟斷提名。

民主黨立法會議員黃碧雲、許智峯和林卓廷均有出席記者會。黃碧雲表示,自己早年曾在協進會工作,但至過渡時期則漸覺建制教會有著不敢得罪北京政府的包袱。她指出,協進會應該就荒謬的安排作出解䆁,並重新檢視,希望能「趕得及整一個冇咁難睇嘅選舉出嚟」。許智峯則表示,抽籤的提名程序較區議會及立法會選舉更為複雜,是「用關卡、門檻減低你可以抽足嘅機會,絕對唔公道」。

本土力量主席何志光更以嚴辭恕斥協進會「敵基督」。他表示,舊約《撒母耳記》十章提到選皇帝是抽籤的,但抽籤是以個人為單位,而新約《使徒行傳》一章講述選使徒,則是由二個人中抽籤,故他認為協進會的抽籤方式沒有神學依據,「《聖經》都冇呢種雙重抽籤嘅機制,都冇一啲以非人為單位嘅抽籤機制,都唔知係乜嚟嘅」。他補充指,協進會的安排踐踏人的價值,人有神的形像而機構沒有,故人的價值是尊貴的,但現在就要被機構、堂會、宗派踐踏,故協進會的行為是敵基督。

記者:池永賢

廣告