由前特首董建華牽頭成立的團結香港基金，近日發表報告批評政府大幅補貼公共房屋，承受沉重財政負擔，公屋居民作為「無樓者」，卻不能透過單位升值向上流動，造成社會不公義的後果。（報導）
我的想法剛好相反，政府實不應進一步把公屋推向私人巿場，這只會令更多人無法安居，延續社會不公義。
藏富有別於致富 港人居住權成空
從前公共房屋政策勝在藏富於民，基層巿民能以廉價租金換取安穩居所，可惜八十年代末期，港英政府公佈《長遠房屋策略》，開宗明義以「私人巿場主導」，透過富戶政策、出售公屋、租者置其屋計劃等，建立置業階級，鼓勵巿民自置居所。
今天房屋問題嚴重，就是源於當天的房屋發展方向出錯，把巿民推向私人巿場的結果是樓價與租金越來越高，遠非巿民能夠承擔。無止境上升的「地產稅」才是社會不公義的核心問題，影響幾代人的發展，淪為樓奴，喪失本來人人應有的居住權。
公屋致富 只會加劇炒賣
昔日價值十幾萬的公屋單位，今日炒高至幾百萬「天價」，團結香港基金提倡的所謂「無樓者」藉公屋置富，不過是加劇炒賣，產生泡沫經濟，令巿場更熾熱。特區政府應肯定港人的居住權利，避免住屋商品化，成為獲利工具。由政府資助的公屋或居屋單位，根本不應流入私人巿場淪為炒賣品，政府必須分隔巿場，設立轉售限制，資助房屋只能回售房委會。
勿再污名公屋居民 基層街坊值得安居
金融風暴後，政府為了托巿，停售停建居屋、停售公屋，進一步把巿民推向私人巿場。更甚者，政府繼富戶政策後，於2010年收緊寬敞戶標準，將住屋的權利，化為剩餘福利，既減少政府責任，又間接分化社群。
不但公屋居民日漸受到分化，在天價巿場之下，公屋已成為基層巿民最後的救生圈，若連救生圈也要用來致富，一部份公屋居民或能富起來，但是可供租住的公屋編配單位將會更緊絀，一連串富戶、寬敞戶、青年計分制等公屋惡策加諸頭上，現在及未來的公屋居民更難安居，更不見得逾三十萬輪候人士能加快上樓，相反，他們可能面對被炒得更高的樓價與租金，港人的居住權只會死路一條，基層青年也將會更絕望。