立即捐款

規劃

堅城拆公園建插針樓 居民當面斥民建聯假諮詢

堅城拆公園建插針樓 居民當面斥民建聯假諮詢
廣告

廣告

(獨媒特約報導)政府擬發展堅尼地城,其中將清拆加多近街臨時花園,興建「插針樓」。民主黨中西區區議員今日(10月27日)在區議會食物環境衞生及工務委員會提交文件,要求保留花園。居民出席會議表達意見,但每人只有2分鐘發言。他們要求永久保留公園,直斥政府假諮詢,當區區議員民建聯陳學鋒漠視民意。

政府計劃發展堅尼地城西部,加多近街花園位處的用地,前身是堅尼地城焚化爐及屠房,地底土壤受到污染,因此要清拆公園,進行為期7年、耗資11億的除污工程。工程完成後,公園用地會改建房屋,發展局己向城規會申請,改劃公園為「住宅(甲)」用地,興建600個私人住宅,公眾諮詢期間收到逾5,000份反對意見。

IMG_1033
「守護加園聯盟」黃健菁將公園的樹葉放在每個議員面前。

居民:陳學鋒係sales!

5名居民出席區議會會議發言。「守護加園聯盟」黃健菁帶來公園的樹葉,派給各位區議員。黃批評當區區議員民建聯陳學鋒是「推銷員(sales)」,硬推政府的規劃,漠視居民反對聲音。

黃健菁又指,堅尼地城焚化爐於1993年停止運作,至今該幅土地都未進行除污,可見如非政府銳意建屋,根本沒有逼切性。

西環新樓是最接近加多近街花園的民居,新樓業主立案法團主腐傅子安直斥,區內有護老院,公園是老人家接觸自然的唯一選擇,「冇咗公園等同殺咗佢,佢哋話如果拆,會一人抱住一棵樹,唔俾斬。」

西環街坊Jessie Ma指出,居內人口伴隨發展增加,原本居民亦老化,更加需要接近民居的公園。她亦批評政府沒有做好諮詢,否則不會招來巨大反對。

發展局沒有派員出席是次會議,加惠民道街坊胡細妹要求發展局局長陳茂波落區,聽取民意。

IMG_1062
民建聯陳學鋒

建制派撐除污:係咪出咗事先算?

民建聯陳學鋒表示,居民誤解了他的立場,強調自己「反對起豪宅」,只是要求改善土地用途,增加社區設施,包括改劃後可興建的停車場、巴士站等,亦認同擴大公園,與居民的目標一致,只是「擺法有啲唔同」。

民建聯張國鈞指,地底污染物危險,必須考慮居民安全,「係咪我哋擔得起嘅責任?出咗事先算?」此時有居民反駁指,公園啟用19年來都沒有危險。主席民建聯蕭嘉怡指居民發言時間已完,不能作出回應。

李志恆表示,政府曾就除污工程於2013及2015年諮詢區議會,當時他是食物環境衞生及工務委員會主席,會上沒有討論公園日後用途,但所有議員都支持除污工程,不明白為何那些議員今日會反對,對此非常失望。李指如果同一問題不停再討論,「永遠香港只有議事,沒有推行」。民建聯楊學明亦指,希望議員不要「今日的我打倒昨日的我」。

IMG_1039
民主黨許智峯

許智峯質疑政府矛盾 「匿喺除污問題後面」

曾在加多近街花園留守30天的民主黨許智峯指,多位居民出席會議,「今日民意就坐喺度」,批評發展局缺席,不面對民意。許智峯又指出,政府提交區議會的答覆中,第一題指受污染土地在未被翻挖的情況下,對環境及使用者未構成影響,但於第五題又答有必要根治問題,消除對居民健康的隱患,質疑是前後矛盾,而事實上政府過去19年讓居民自由使用公園,已證明不會影響健康。他指,如果政府是為了建屋而除污,可以公開說明,讓社會討論,「唔好再匿喺除污問題後面。」

許智峯指,支持除污不代表支持拆公園,又要求建制派不要扭曲民意,「你夠膽講一句,我支持保留加多近街公園,你唔敢講,就唔好出聲!」在場居民報以掌聲。

民主黨吳兆康指,民意明顯反對清拆公園,居民更「自己社區自己救」,當區議員應該聆聽意見。吳兆康又指,不認為多做公眾諮詢是浪費時間,「因為我們要做正確決定,不是錯的決定」。

民主黨鄭麗琼質疑,政府於2000及2003年的進行地底污染物研究,數據已過時,不能證明除污有逼切性。

IMG_7734

土木署:99年已擬除污

土木工程拓展署總工程師莫羲達回應指,加多近街花園只是臨時性質,政府早於1999年已委託署方進行除污,不過於2006年為配合西港島線工程,決定將用地暫時交予港鐵及路政署作工地及維修廠,因而延遲了除污工程。

莫羲達指,會成立聯絡小組定期與區議員及居民溝通,同時會以灑水減少工程揚起污染物,並確保每段時間的總挖掘面積不超過整體地盤的十分一。

顧問公司代表程明錦回應污染數據過時,稱已作出保守假設,報告使用的模型由美國環保署研發,獲香港環保署認可。

許智峯及吳兆康要求讓居民作第二輪發言,但被主席蕭嘉怡拒絕。蕭嘉怡最後同意將會議紀錄去信陳茂波,並應許智峯要求,在信上對發展局缺席會議表示遺憾。

記者:劉軒

廣告