圖：蘋果日報
如果我把日前發生的一宗新聞的主角改動如下：
……黃之鋒向投他一票的同學發放微信紅包，但他認為不是賄選，只是文化差異。他不稀罕留港，反正他會去美國做研究……
結果會怎樣？
他會受到建制派及愛字頭鋪天蓋地的指責，立即要廉署調查，更指他不愛國，收受老美的好處昭然若揭，順道一提美國亡我的心不死……
但發生在來自大陸的學生朱科身上，在建制和愛字頭眼中，沒甚麼大不了。到底是因為這事發生在大陸學生身上很平常，還是這本身是他們的行事和愛國準則？搞不懂。
如果黎智英寫三幾個核核突突的大字，在泛民的晚宴上賣個千萬財帛，事後必定遭受建制派及愛字頭的口誅筆伐，「黑金」、「貪賄」的指罵應有盡有。
但那幾個字由張曉明寫，錢由民建聯收，就沒問題了。甚至是指揮網台主持鄭永健進行賄選的乜總物總，都可以逍遙法外。因為升斗市民多會受到那些「成功爭取」人士佈下的口耳網絡，直接相信民主派就是收黑金，而不知道建制只會給他們音樂噴泉，而拒絕通過改善醫療的開支。
又如果，當年港英政府用千多億僅建一條機場跑道，中方要怎樣說？
不用如果了。當年港英政府用1553億興建一整個機場，已故的時任港澳辦公室主任魯平已這樣說：「香港的財政儲備就剩個零頭，全都花光了，你說怎麼辦﹖你說怎麼辦？你說怎麼辦？」
說到底，香港政權在被收回之初，香港管理尚未禮崩樂壞，香港機場也風光過好幾年，為香港帶來不少讚譽。但如今擺在眼前的多個所謂基建，沒半個是為港人而建，個個卻以興建太空站的價錢，把資金源源輸給國企中資，更不惜破壞生態，就是沒有人問：「香港的財政儲備就剩個零頭，全都花光了，你說怎麼辦﹖你說怎麼辦？你說怎麼辦？」
好了，同樣是罵中國人的粗話，出自紅色律師馬恩國之口，大家好像覺得甚麼事都沒有發生過，就像是氣體排放一下般，留點氣味就過去了。但出自青年新政兩位民選議員之口，不但教壞細路，甚至辱華，甚至要釋法！我不是認同兩位年青人的行徑，只是覺得，要做中國人，拿揘標準比驗證相對論更難，愛恩斯坦在世也會投降。
還記得在一九九二年，時任中國副總理朱鎔基訪英時，指摘英國企圖在聯合聲明中加入民主進程，背信棄義，大罵：「現在人們不禁要問聯合聲明還要不要遵守，與基本法銜接的協議，是不是一風吹了。」
如今，人大不按基本法強行釋法，破壞香港優良的法治根基，宣告一國兩制滅亡，令外資卻步，把基本法變為一套朝令夕改的荒謬口令。所有香港人如今都問：「問聯合聲明還要不要遵守，與基本法銜接的協議，是不是一風吹了。」