昨晚衝擊中聯辦行動，比較新年旺角衝突稍好的是，旺角根本無端啟釁，師出無名[1]，而昨晚衝突，表面師出有名，反對人大釋法。然而，相信今天很多市民覺得，昨晚飛磚頭不只為了反釋法，更為了港獨，而且是排外的港獨。今朝李飛說昨晚抗議者是港獨分子，這不能說冤枉。我昨晚在現場，固然聽到多次有人高喊港獨口號，更因為排外獨派幾個頭面人物盡在記者鏡頭。圈內人當然清楚，發起中聯辦抗議的，是工黨、社民連、眾志、大專政關四個團體，他們並不支持港獨，最多支持自決，而自決不等同港獨。然而，由於準備不足，四團體的聲音，在行動中幾乎都被排外獨派掩蓋。他們當場讀一個聲明，一不主動挑釁攻擊警察，二留守德輔道西十字路口，然而並無一句提及對港獨立場。這是重大缺陷。
排外獨派騎劫
公民抗命當然可以，磚頭呢，在特定目的下，也不是不可以飛，但是，一定要讓群眾非常清楚為了何種政治目的。當青年新丁在前頭吸睛，當排外獨派高喊港獨之時，整個行動就很容易被看成是排外獨派行動。四個團體也差點做了排外獨派工具。（不知是否由於七警案在審，昨晚警察行動不算很暴力，所以受傷者不像旺角那麼多，也客觀上中和了行動本身的不足）
側聞有朋友認為，港獨無錯，港人有權港獨，至少有權討論。也因為此，所以有些朋友一直認為青政可以合作。這是政治識見不足。青政之流，其弊不在港獨本身，而在其種族主義及其幼稚魯莽。任何一個地方的獨立運動，往往不只一個光譜，往往既有右翼獨派，也有左翼獨派，或中間派，彼此之間，很少會在公民抗命中合作，更不用說政治合作。在香港，民主派更加不能和排外獨派合作，因為他們的鬥爭，不是民主鬥爭呀！他們的鬥爭，最多不過是易姓革命，換個朝代，而專制依舊！因此也必然拿黎民百姓做其工具。在香港，如果青政之流加入你的行列，那不啻猶大之吻，加速中共消滅香港自治。
有朋友認為不能和排外獨派切割，因為他們也在反對不公義。其實，此論不過是重蹈傘運覆轍。當時便有高論，說「任何反抗都是正義的」，所以排外獨派反抗也是正義的。說此無知識的話者，注定要當排外獨派、野心家陰謀家的工具。
路線教育之重要
反之，昨日朱凱迪在遮打的發言，較為成熟。按獨媒報導，他在集會上展示「民主自決，廢除158」口號，要求廢除《基本法》第158條；爭取香港人對《基本法》的制定與解釋權。「他指第158條給予人大不合理的解釋權，可以一次又一次踐踏香港法治，甚至加入超越「解釋」的成份。他希望港人不要懷憂喪志，要團結奪回《基本法》的制定權，法院亦應拿回《基本法》的解釋權。」
另外，也有團體打出《自決不獨立》的口號，因為他們覺得，反釋法不足以提供結實的團結基礎，必須在擯棄重啟政改的死路之外，也擯棄排外港獨，捨兩極而取中道，所以提出自決不獨立。否則大家窮忙一陣，最後收割成果的，仍然是排外右派。
道理最大
又有人立即指出，李飛今天不是說，自決也是港獨嗎？你無論怎樣審慎，最後結果也無用，都不改共產黨有殺錯無放過。所以…我們何須講究什麼策略呢？讓磚頭飛吧。這亦是無識見之說。首先，李飛的話，只是他的看法，不見於今日釋法。又即使他日真的這樣亂釋，但那是他日，不是今日。今日與他日，仍然有大分別，因為可以爭取時間，積蓄力量。今日港人所缺者，除了力量，就是時間，所以爭取時間非常重要。
即使最終他日中共如此亂釋法，無妨，那就兵來將擋，把民主鬥爭升級吧。說不定，到時我們的力量又多少增加了。反之，在今日民運連方向都未搞清楚之時，卻打無準備之戰，而想勝利，就全憑運氣了。但全憑運氣搞民運，不如買六合彩。其次，也更重要的，是我們權衡對策時，首先看其能否爭取群眾，這比較其能否阻止統治者亂來，重要一萬倍。即使不能阻止後者，但是你的主張和路線，如的確有道理，就能逐步爭取更多群眾，壯大民運。長遠而言，民主仍會戰勝歸來。而民主自決論的確最有道理，的確不等於獨立，不等於分裂中國，但同時又等於賦予港人充分民主權利。中共當然可以大石砸死蟹，但它有的，只是歪理。即使民主派一無所有，只要剩下道理，就依然能夠最後成功，因為道理至柔而至剛。
宋太祖嘗問趙普，天下何物最大？趙普答：道理最大。[2]古代史家大書特書，不過想彰顯理想的君臣之道，但那永遠得個講字。然而，道理最大，此語仍然不虛，尤其在我們這個民主鬥爭時代。
2016年11月7日
[1]參看筆者 旺角黑夜﹕禍根北京種，磚頭為誰飛？
[2] 《宋—近代中國的黎明》，吳鉤，香港中和出版有限公司，2016，462頁。