1) 儆醒
民族主義有如超強的興奮劑，可以短時間激起族群團結，同仇敵愾。但副作用也非常強大甚至蓋過了主作用。梁、游二人在誓詞中混入貶詞，挑動矛盾，與部份本土派人士作風一脈相承，的確即時嬴得支持者痛快鼓掌，但下一刻隨即惹來另一方反撲，受更強烈的民族主義感召而拚命還擊，這亦是預計得到的劇情。雖然釋法本身無關民族主義，但支持釋法的輿論大都受民族主義鼓動：但凡侮辱中國的就人人得而誅之，不問細節。正如有論者指出，推動港獨也毋須刻意冒犯中國，從政者宜多加儆醒，不要隨便舞動民族主義這把雙刃刀。
2)人與鬼
到底梁、游是人是鬼？這是一個事實(fact)的問題。事實，是要發生過才成，僅以表面證據推敲並不能還原真相。我認為，從政者想還自己一個清白，只有充實自己的論述，提昇言行的智慧，盡量少做「益咗對家」的事，鬼之疑惑自然不攻自破；而一般市民也不宜太過補風捉影，甚至以訛傳訛；至於真相，當然要查，但責任應落在傳媒身上，我特別呼籲有偵查能力的非建制媒體如傳真社、蘋果日報、有線電視，盡力調查有關政團的背景，務求將真相展現於陽光之下。
3)失望與重申
宣誓風波，令我認識到，在香港，當有女士衣著暴露而被強暴，原來有相當多人先把石頭(或單把石頭)擲向受害者，卻漠視暴行。對此我實在非常失望。梁、游的行為即使有錯，但釋法卻把香港的法治破壞得更深更廣。在此我重申：「在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋一邊。」